Ухвала суду № 30804662, 16.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13р. Справа № 26/5005/7833/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явився

від боржника - Дубовик С.М., довіреність від 01.03.13р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Широківський елеватор", с. Сергіївка Апостолівського району Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, 27А (ЄДРПОУ 32633483)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.06.11р. за заявою приватного підприємства "Широківський елеватор" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, 27А (ЄДРПОУ 32633483) на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. товариство з обмеженою відповідальністю "Зорепад" визнано банкрутом, у справі відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців -до 05.01.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубовик С.В.

03.08.11р. в газеті "Голос України" № 142 опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою суду від 17.04.12р. клопотання ПАТ "УкрСиббанк", Центральної МДПІ у м. Кривому Розі та ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство відхилені, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дубовик Світлани Валеріївни, ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.05.10р. (АДРЕСА_1) продовжено до 17.10.12р., зобов'язано ліквідатора скласти та представити господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 21.06.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Зорепад", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Сонячний, 27А (ЄДРПОУ 32633483) на загальну суму 1 398 171, 11 грн.

Ухвалою від 04.10.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Зорепад" та повноважень ліквідатора Дубовик Світлани Валеріївни, ліцензія серія НОМЕР_1 від 25.05.2010р. (АДРЕСА_1) до 17.04.13р.

29.01.13р. ліквідатор Дубовик С.В. звернувся до суду з клопотанням про виключення із реєстру вимог кредиторів ТОВ "Зорепад" заставного кредитора АТ "УкрСиббанк" з вимогами у розмірі 423 235, 22 грн. у зв'язку з переходом зобов'язання до ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", яка свої вимоги до ТОВ "Зорепад" не заявляла, про зобов'язання АТ "УкрСиббанк" надати документи, що підтверджують факт передачі боргу та документів новому кредитору - ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" (договір факторингу, акт прийому-передачі документів, документи, що підтверджують оплату боргу новим кредитором).

Також, ліквідатор просить зобов'язати ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звільнити з банківської застави нежитлову будівлю, магазину А-1 загальною площею 695,0 кв.м. навіс Б площею 158,8 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 27а та надати оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№3011925 від 09.03.04р. за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, буд. 27А), оригінал договору купівлі-продажу від 23.02.04р., оригінал заяви про повний розрахунок за нежиле приміщення.

Клопотання обґрунтоване тим, що лише 22.01.13р. було отримано відповідь АТ "УкрСиббанк", згідно якої АТ "УкрСиббанк" відступив право вимоги новому кредитору - ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" за кредитним договором №11109724000 від 19.01.07р. У відповіді АТ "УкрСиббанк" вказано, що оскільки до нового кредитора (ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ") у зобов'язанні перешли всі права первісного кредитора (АТ "УкрСиббанк"), останній на підставі ст. 517 Цивільного кодексу України передав новому кредитору всі документи, що засвідчують його права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, на теперішній час АТ "УкрСиббанк" не являється кредитором ТОВ "Зорепад".

Криворізька центральна МДПІ Дніпропетровської області ДПС та Криворізький міський центр зайнятості звернулось до суду з клопотаннями про розгляд справи без участі представників останніх.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатор, господарський суд вважає за необхідне відхилити клопотання ліквідатор Дубовик С.В. на підставі наступного.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом (п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.09р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право господарського суду на виключення вимог кредитора з реєстру на підставі заяви ліквідатора.

Відносно зобов'язання АТ "УкрСиббанк" надати документи необхідно зазначити, що це не є компетенцією господарського суду у ліквідаційній процедурі.

В частині зобов'язання ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звільнити з банківської застави нежитлову будівлю та надати оригінали документів, клопотання ліквідатора, також, не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" не є учасником справи про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Дубовик С.В. від 28.01.13р. відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв