Постанова № 30804582, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

17.04.13 Справа № 5011-15/10493-2012.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"(код ЄДРПОУ 30729147)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Оксанич Р.В.

від боржника - не з"явилися

від розпорядника майна- Ведмедєв С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10493-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.08.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серія АВ № 456349 від 12.02.2009) про участь у справі.

28.08.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/10493-2012, якою визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції, який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" , в сумі 2058047,85грн. (у тому числі судовий збір у розмірі 5365,00грн.), зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зоріну Олену Валентинівну та призначено попереднє засіданні на 27.11.2012.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №177(5427) від 21.09.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 27.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції з грошовими вимогами на суму 2 058 047,85грн., з яких 1992568,27- вимоги першої черги, 25736,00грн.-вимоги четвертої черги, 41 743,58грн.-вимоги шостої черги.

04 лютого 2013 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про продовження строку розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" на три місяці до 05.05.2013.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. До клопотання додано протокол № 2 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" від 22.02.2013, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2013 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2013.

18.03.2013 до Господарського суду м. Києва розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулося 26.03.2013, судом було розглянуто про відкладення розгляду справи, яке підтримав представник ініціюючого кредитора.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 26.03.2013 відкладено розгляд клопотань розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича та визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. у судовому засіданні на 17.04.2013.

У судовому засіданні 17.04.2013 розглянуто клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та досліджено доданий до нього протокол зборів комітету кредиторів №2 від 22.02.2013.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, представник комітету кредиторів підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2013 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан", якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 17.04.2013 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У судовому засіданні 17.04.2013 представник голови комітету кредиторів просив призначити ліквідатором по справі Микитьона В.В.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про призначення ліквідатором по справі №5011-15/10493-2012.

Окрім цього, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражний керуючий Микитьон В.В направив суду заяву про відкликання заяви на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов"язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредитоів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (ліцензія серії Ад №077563 від 16.10.2012; ідентифікаційний номер 2654310375; місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Одеська,5, кв.85).

Згідно зі ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"- арбітражного керуючого Микитьона віктора Васильовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" (02068, м.Київ, вул. Ревуцького,12-А, код ЄДРПОУ 30729147).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (ліцензія серії АД №077563 від 16.10.2012; ідентифікаційний номер 2654310375; місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Одеська,5, кв.85).

6.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 17.04.2013 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.04.2013р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.04.2013 р.

15. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.04.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Судді М.Г. Хоменко