Вирок № 3080450, 17.09.2007, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №1-99/07

ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ісаєвої І.А.,

при секретарі Рябенко Л.В.,

з участю: прокурора Сивенко М.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Миколаївка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині липня 2006 року на березі ставку, розміщеному біля с Миколаївка Дворічанського району Харківської області, незаконно без передбаченого законом дозволу підібрав, після чого переніс та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав у житловому будинку свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 16 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 322 від 2 серпня 2007 року являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими рушничними патронами 22 LR, калібру 5, 6 мм., призначеними для здійснення вистрілів із нарізної мисливської і спортивної зброї того ж калібру (спортивних гвинтівок, пістолетів, револьверів, мисливських гвинтівок, карабінів і комбінованих рушниць), придатними для виробництва вистрілів, виготовлені заводським способом, котрі 19 липня 2007 року були вилучені у ОСОБА_1 працівниками міліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в середині липня 2006 року на березі ставку біля с Миколаївка Дворічанського району Харківської області, підібрав, після чого переніс та в подальшому зберігав у житловому будинку свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 16 патронів, котрі 19 липня 2007 року були вилучені в нього працівниками міліції. У вчиненому щиро каявся. Просив суворо не наказувати.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1, враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст.299 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і ці дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винного, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин справи, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

2

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд суд залишає без змін

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

353 грн 08 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно ст. 92 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 353 грн 08 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 352290002000143 УДК м. Харкова МФО 851011 (з позначкою виду платежу: за експертні послуги).

Речові докази: 16 гільз відстріляних патронів, які знаходяться на збереженні в камері збереження речових доказів Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб після його проголошення.