Ухвала суду № 30804348, 18.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Лагутін А.А.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року справа №812/985/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Яковенка М.М., Попова В.В.

при секретарі судового засідання: Гуринович А.Б.

за участю:

представника позивача: Зелюкіної Є.І.

представника відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення заборгованості в сумі 1761336,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення заборгованості в сумі 1761336,53 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Відкрите акціонерне товариство «Юність» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 18.07.1996 року за № 13871050001000476 (аркуші справи 7, 10-11).

Відповідача взято на податковий облік в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області Державної податкової служби з 14.10.1996 року за № 1048 (аркуш справи 9).

Відповідач має податкову заборгованість в загальній сумі 1759798,37 грн., з яких 1000,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток, 1652024,00 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, 105105,59 грн. - заборгованість з земельного податку м. Краснодон, 807,30 грн. - заборгованість з земельного податку Суходольська м\р, 861,48 грн. -заборгованість з земельного податку В.Суходольська с\р, яка підтверджується податковими деклараціями, податковими розрахунками, зворотнім боком облікової картки платника податків (аркуші справи 18-81).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті, 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10, календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно наданих відповідачем платіжних доручень № 675 від 16.11.2012 року, № 674 від 16.11.2012 року, № 434 від 15.08.2012 року відповідачем було сплачено 1000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток, та 10398,30 грн. в рахунок погашення заборгованості зі збору за спецвикористання води (аркуші справи 91-94). Відповідно до п.п. 87.9. п. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Податковий орган мав право та був зобов'язаний зарахувати платежі згідно платіжного доручення № 434 від 15.08.2012 року на суму 1000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток в порядку календарної черговості їх виникнення.

Податковий борг зі збору за спецвикористання води в сумі 10398,30 грн. відповідачем було погашено.

У зв'язку з знесвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача утворився податковий борг у загальній сумі 1759798,37 грн., з яких:

1000,00 грн. - заборгованість з податку на прибуток, самостійно визначена платником податків у податкові декларації з податку на прибуток № 9047273460 від 08.08.2012 року (аркуші справи 66-67);

1652024,00 грн. - заборгованість з податку на додану вартість, самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9006131187 від 17.02.2012 ороку, № 9013296885 від 19.03.2012 року, № 9020023602 від 19.04.2012 року, № 9027729994 від 18.05.2012 року, № 9034663430 від 19.06.2012 року, № 9042440130 від 19.07.2012 року, № 9049933101 від 17.08.2012 року, № 9057058341 від 19.09.2012 року, № 9064357789 від 19.10.2012 року, № 9003563106 від 20.05.2011 року, № 9004041787 від

17.06.2011 року, № 9005021397 від 19.07.2011 року, № 9006959625 від 19.08.2011 року, №

9007968264 від 20.09.2011 року, № 9009189378 від 20.10.2011 року, № 39642 від 18.11.2011

року, № 9012852631 від 19.12.2011 року, № 9013798135 від 19.01.2012 року, уточнюючих

розрахунках податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням

самостійно виявлених помилок № 9011851546 від 13.03.2012 року, № 31684 від 03.10.2011

року (аркуші справи 18-57);

105105,59 грн. - заборгованість з земельного податку м. Краснодон; 807,30 грн. -заборгованість з земельного податку по Суходольській м\р; 861,48 грн. - заборгованість з земельного податку В.Суходольська с\р, самостійно визначені платником податків у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9005358416 від 15.02.2012 року, № 9055033424 від 16.09.2012 року, № 9001428612 від 25.01.2012 року, № 9001428656 від

25.01.2012 року (аркуші справи 58-65).

Заборгованість відповідача підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (аркуші справи 71-81).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової, служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий-борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживались заходи щодо погашення платником податків заборгованості, а саме на адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги відповідно № 1/28 від 07.03.2003 року та № 2/109 від 19.06.2003 року (аркуші справи 16,17).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважав за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги Красно донської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та стягнути з відкритого акціонерного товариства «Юність» податкову заборгованість в загальній сумі 1759798,37 грн.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Юність» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом Красно донської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Юність» про стягнення заборгованості в сумі 1761336,53 грн. - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року - залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 19 квітня 2013 року.

Колегія суддів О.А.Нікулін

М.М.Яковенко

В.В.Попов