Ухвала суду № 30804233, 19.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.04.2013 Справа № 901/1237/13

за заявою кредитора Компанії "BASTBON HOLDINGS LIMITED", Нікосія, Кіпр

до боржника Приватного підприємства "Гелада", м. Сімферополь, АР Крим

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Балацький М.В. - представник, дов. б/н від 06.06.2012

від боржника - не з'явився

Суть спору: кредитор - Компанія "BASTBON HOLDINGS LIMITED" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гелада" відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку із створенням заборгованості у розмірі 17948816,28 грн.

15.04.2013 до суду від Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист із клопотанням кредитора Компанії "BASTBON HOLDINGS LIMITED", адресованого Господарському суду Дніпропетровської області, про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Гелада" без розгляду та повернення судового збору, із відповідними документами.

Ініціюючим кредитором у судовому засіданні було заявлено клопотання про відмову від даної заяви та залишення її без розгляду.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неприбуття суд не повідомив. Вимог ухвали суду не виконав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 р. по справі № 5023/4165/11.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне залишити вказане клопотання ініціюючого кредитора без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження про банкрутство Приватного підприємства "Гелада". Проте, як зазначив Господарський суд Дніпропетровської області у супровідному листі від 05.04.2013, матеріали заяви були направлені за територіальною підсудністю на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Так, враховуючи викладене, судом вбачається, що клопотання ініціюючого кредитора про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору було спрямовано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №904/2446/13.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подальших процесуальних дій суду щодо вирішення вказаного питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву кредитора Компанії "BASTBON HOLDINGS LIMITED" про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гелада" без розгляду та повернення судового збору без розгляду, оскільки дане клопотання було спрямовано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №904/2446/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Клопотання кредитора Компанії "BASTBON HOLDINGS LIMITED" про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Гелада" без розгляду та повернення судового збору, залишити без розгляду.

Суддя В.І. Мокрушин