Ухвала суду № 30803862, 19.04.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2713/13-ц

Номер провадження 4-с/676/20/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни від 24 грудня 2012 року про повернення виконавчого листа № 2 - 943 від 30 березня 2010 року, виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом, визнання неправомірними дій державного виконавця по поверненню виконавчого документу без виконання в тому числі з грубим порушенням строків, зобов'язання державного виконавця вжити всі необхідні та передбачені чиним законодавством дії по примусовому виконанню виконавчого листа.

Скаргу обґрунтовує тими обставинами, що державним виконавцем не було вжито всіх передбачених законом заходів по примусовому виконанню рішення суду і виконавчий лист було повернуто без виконання безпідставно.

В судове засідання заявниця не з'явилась , подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції подав заперечення, в яких скаргу не визнав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни від 24 грудня 2012 року повергнуто без виконання виконавчий лист № 2 - 943 від 30 березня 2010 року, виданий Кам'янець - Подільським міськрайонним судом в зв'язку з тим, що державним виконавцем не було виявлено майно боржника, яке підлягає опису та реалізації.

В письмовому відзиві начальник відділу ДВС вказав, що державним виконавцем було виявлено майно боржника, яке перебуває в заставі і заставодавцями не було надано згоди на примусову реалізацію майна. Яке перебуває в заставі та іпотеці.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Відповідно до ч. 3 ст.. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

В письмових запереченнях на скаргу начальник відділу ДВС вказав, що заставодавці чи іпотекодавці не надали згоди на реалізацію заставленого майна.

Однак державним виконавцем не з'ясовано та не надано суду відомостей про розмір непогашених кредитів для забезпечення погашення яких передано в заставу чи іпотеку майно, яке ним було виявлено, не встановлено чи перевищує розмір кредиту вартість заставленого майна чи є розмір непогашених кредитів менше вартості заставленого майна.

Крім того на порушення вимог ст.. 32 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не було звернуто стягнення на заробітну плату боржника , хоча з відзиву вбачається. Що боржник іздив у відрядження в Казахстан і в зв'язку з цим виконавче провадження зупинялось, а зі скарги вбачається, що боржник є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС і отримує пенсію.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання неправомірною постанови державного виконавця Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни від 24 грудня 2012 року про повернення виконавчого листа № 2 - 943 від 30 березня 2010 року, оскільки відповідно до ст. 387 ЦПК України суд не має повноважень на скасування постанови державного виконавця.

Також слід визнати неправомірними дії державного виконавця по несвоєчасному направленню стягувачу постанови від 24 грудня 2012 року, яку як вказує стягувач була надіслана їй 04 квітня 2013 року , а в письмових запереченнях як вказує начальник відділу ДВС була направлена стягувачу 04 лютого 2013 року.

Тобто з порушенням строків , передбачених ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» .

Враховуючи, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів по примусовому виконанню судового рішення суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця вжити всіх , передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій по примусовому виконанню судового рішення, в тому числі встановити розмір непогашених кредитів , звернути стягнення на заробітну плату , пенсію боржника, провести реалізацію арештованого майна у випадку, якщо вартість арештованого майна перевищує розмір непогашених кредитів для забезпечення яких передано майно в заставу.

Враховуючи, що скарга підлягає задоволенню, суд вважає, що з державного виконавця підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10, 208 - 210, 385, 386, 387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни про повернення ОСОБА_3 виконавчого листа, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19 жовтня 201 Ороку за №2-943/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 158500 гривень неправомірним.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 грудня 2012року .

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни щодо надіслання стягувачу ОСОБА_3 копії постанови про повернення стягувачу виконавчого документа з грубим порушенням строків, передбачених ч.4 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазареву Альону Ігорівну негайно вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання виконавчого листа, виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 19 жовтня 2010 року за №2-943/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 158500 гривень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Стягнути з державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Лазаревої Альони Ігорівни на користь держави судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О