Рішення № 30803793, 19.04.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/436/13-ц

Номер провадження 2/580/151/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 03.08.2007 року був укладений кредитний договір № 80036-CRED, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 30,0 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.07.2009. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 105 197 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

З розрахунку (а.с. 5-6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 15.01.2013 року сума заборгованості за кредитом становить - 26 971 грн. 92 коп.; заборгованість по відсоткам складає 72 977 грн. 89 коп., в.т.ч. прострочені відсотки - 72 977 грн. 89 коп., заборгованість по судовим штрафам - 5 247 грн. 49 коп. Разом розмір боргу складає 105 197 грн. 30 коп.

З договорів, додатку (а.с. 7-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.08.2007 року між ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " був укладений кредитний договір № 80036-CRED, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 30,0 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.07.2009 та з відкриттям карткового рахунку для його обслуговування. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом..

З паспорта (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, ліцензії, свідоцтва та статуту (а.с. 17-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 03.08.2007 року був укладений кредитний договір № 80036-CRED, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 30,0 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.07.2009. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 15.01.2013 року загальний розмір заборгованості становить 105 197 грн. 30 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 15.01.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій складає 105 197 грн. 30 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 15.01.2013 року, тобто в сумі 105 197 грн. 30 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 03.08.2007 року № 80036-CRED, яка виникла станом на 15.01.2013 року по сплаті кредиту - 26 971 грн. 92 коп.; по відсоткам - 72 977 грн. 89 коп., в.т.ч. прострочених відсотків - 72 977 грн. 89 коп., по судовим штрафам - 5 247 грн. 49 коп., а разом - 105 197 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 1 051 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.