Рішення № 30803778, 16.04.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1408/13-ц

Провадження № 2/577/525/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNН4КS45320064 від 08.06.2006 року загальною сумою 29595 грн. 36 коп., що утворилася станом на 28.01.2013 року. На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначають, що на підставі вказаної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 9920 грн. на термін до 08.12.2009 року взявши на себе зобов"язання по його поверненню і сплаті відсотків у строки та в порядку, зазначених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка) (СТАНДАРТ), а у випадку порушення договору - сплатити пеню та штраф. Однак умов договору не виконує, що і стало підставою звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Представник позивача за довіреністю Почкун О.Г. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, на підставі ст.74 ч.5 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином (а.с. 30, 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.06.2006 року на підставі Заяви № DNН4КS45320064 (далі по тексту "Заяви") та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка) (СТАНДАРТ) (далі по тексту "Умови") між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9920 грн. на термін до 08.12.2009 року, взявши на себе зобов"язання по його поверненню і сплаті відсотків у строки та в порядку, зазначених у "Заяві" та "Умовах", а у випадку порушення договору - сплатити пеню та штраф (а.с. 8-9, 11-18). Але взятих на себе зобов"язань ОСОБА_1 не виконує в результаті чого за ним утворилася заборгованість.

Згідно поданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості станом на 28.01.2013 року складає 29595 грн. 36 коп. (а.с.4-7).

Однак суд не погоджується із зазначеним розрахунком виходячи з наступного.

Так, відповідальність сторін при порушенні будь-якого із зобов"язань передбачених "Заявою" та п.п. 3.2.2, 3.2.3 "Умов" встановлена пунктом 5 даних "Умов".

Згідно п.п. 5.4 "Умов" нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов"язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих "Умов", здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов"язання повинне бути виконане Позичальником. Отже, пеня повинна бути нарахована лише до 08.12.2012 року.

У той же час у поданому розрахунку пеня нарахована за 2012 та 2013 роки внаслідок чого збільшений обсяг відповідальності ОСОБА_1 не тільки по пені, але і по штрафу встановленого у процентних відсотках від суми заборгованості (п.п. 5.3 "Умов").

Шляхом аріфметичного підрахунку виходячи з представленого позивачем розрахунку розмір пені повинен складати (11797,14 - (10927,72 + 57,68) = 10985 грн. 40 коп., а процентна складова штрафу - 1344 грн. 90 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості буде складатись із:

- 4302,40 - просроченого тіла;

- 11610,33 - заборгованості по відсотках;

- 10985,40 - заборгованості з пені;

- 500 грн. - фіксована частина штрафу;

- 1344,90 - штраф у розмірі 5% відсоток від суми заборгованості.

А всього до стягнення 28743 грн. 03 коп., у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки добровільно кредит не погашається, то вказана заборгованість підлягає стягненню примусово.

Зменьшення заборгованості неустойки не може бути застосоване судом за відсутності клопотання відповідача.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNН4КS45320064 від 08.06.2006 року загальною сумою 28743 грн. 03 коп, що утворилася станом на 28.01.2013 року, а також судові витрати - 287 грн. 42 коп., всього ж 29030 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.