Постанова № 30803402, 18.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/691/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН НОМЕР_1, працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Роз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ОСОБА_2 буд. 6/8-10 кв. 21,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Роз», проведеної 04.04.2013р. у денний час, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що керівник товариства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення зі сплати єдиного податку за 4 квартал 2012 року, по строку оплати до 20.02.2013р. на суму 20,58 грн. Кошти до бюджету надійшли з затримкою 1 день. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 36, п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578641 від 11.04.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 40/14.15/35459060 від 04.04.2013р. (а.с.2-3).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська