Ухвала суду № 30803336, 17.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1048/13-а

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальчук О.В.

представників позивача: Бондарчук О.М., Знайдюка В.В., Ярчука О.М.

представника відповідача(апелянта): Сумнєвич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача--відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» (ПАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів») звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області (УПФ України в м. Шепетівка та Шепетівському районі), третя особа на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції (ВДВС Шепетівського МУЮ), про скасування вимоги №ю-01ру від 24 січня 2012 року та зобов'язання відповідача відкликати з ВДВС Шепетівського МУЮ вимогу №ю-01ру від 24 січня 2012 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у задоволенні клопотання УПФ України в м. Шепетівка та Шепетівського району про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, а клопотання ПАТ «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» задоволено та поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та залишити адміністративний позов без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача (апелянта) апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представники позивача про задоволення апеляційної скарги заперечили, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою необхідно закрити, як таке, що помилково відкрито, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до статті 102 КАС України оскарження ухвали про поновлення строку звернення до адміністративного суду не передбачено.

При цьому, нормами КАС України не передбачено оскарження ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи та не позбавляють можливості реалізовувати позивачем права на доступ до суду.

Таким чином, оскільки апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою було помилково відкрито, то воно підлягає закриттю, оскільки, відповідно до КАС України, зазначена ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 167, 157, 185, 195, 196, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.