Ухвала суду № 30803146, 19.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. №01-15/903/300/13 за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця Адесової Лариси Вікторівни, м. Ковель

про примусове укладення договору

Суддя Войціховський В.А.

Встановив: з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду Волинської області від 27 березня 2013 року №01-15/903/300/13 позовну заяву підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель від 21.03.2013р. №923 до фізичної особи-підприємця Адесової Лариси Вікторівни, м. Ковель про примусове укладення договору було повернуто без розгляду.

Зазначеною ухвалою питання повернення позивачу сплаченої згідно платіжного доручення №345 від 18.03.2013р. суми судового збору 1147 грн. господарським судом не вирішувалось.

19 квітня 2013 року на адресу господарського суду Волинської області від підприємства теплових мереж "Ковельтепло" надійшла заява від 17.04.2013р. №1296 про повернення підприємству сплаченої ним при поданні позовної заяви від 21.03.2013р. №923 до суду згідно платіжного доручення №345 від 18.03.2013р. суми судового збору 1147 грн.

Розглянувши відповідну заяву, господарський суд вважає, що підстави для її відхилення відсутні.

При цьому судом було враховано, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Повторне звернення позивача до суду з відповідними позовними вимогами до підприємця Адесової Л.В. станом на 19.04.2013р. не відбувалось, позовна заява канцелярією господарського суду не реєструвалась.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення підприємству теплових мереж "Ковельтепло" з Державного бюджету України сплаченої ним суми судового збору 1147 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути підприємству теплових мереж "Ковельтепло" (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, код ЄДРПОУ 30514446) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 1147 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №345 від 18.03.2013р., відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В. А. Войціховський