Ухвала суду № 30803137, 19.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.04.2013р. № 905/2793/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 250039,86 грн., пені в сумі 17282,63 грн., 38 % річних в сумі 43879,08 грн., штрафу в розмірі 20 % в сумі 50007,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької обл. з позовною заявою № б/н та б/д до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 250039,86 грн., пені в сумі 17282,63 грн., 38 % річних в сумі 43879,08 грн., штрафу в розмірі 20 % в сумі 50007,80 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви № б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м. Макіївка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 250039,86 грн., пені в сумі 17282,63 грн., 38 % річних в сумі 43879,08 грн., штрафу в розмірі 20 % в сумі 50007,80 грн., позивачем допущено по?рушення вимог, визначених роз?ділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

На адресу господарського суду Донецької обл. 17.04.2013 р. надійшла позовна заява № б/н та б/д, проте у описі вкладення до поштового відправлення міститься інформація про направлення на адресу: 86149, Україна, м. Макіївка, вул. Черняхівського, 5, проте адресою відповідача, що зазначено у позовній заяві є: 83059, Україна, Донецька обл., м. Донецьк,

пр. Ілліча, 101.

Відповідно, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви та всіх копій доданих до неї документів на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, листом з описом вкладення.

В силу п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, Звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Також, пунктом 2.1 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674, з 01.11.2011р. встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру (в т.ч. про визнання права власності) - 2% від суми позову (але не менш 1720,50 грн. та не більш 68820,00грн.).

Тобто судовий збір за звернення з даною позовною заявою повинен складати ставку судового збору, що складає 7224,19 грн.

Однак, сплачена сума, визначена у платіжних дорученнях № 369 від 19.04.2013 р. не відповідає вищезазначеному.

Щодо сплаченого платіжним дорученням № 369 від 19.04.2013 р. року на суму

7139,88 грн. суд зазначає.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (зазначені реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 21.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит "Отримувач" має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Проте, платіжним дорученням № 369 від 19.04.2013 р., наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 7139,88 грн., відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: УДКС у Київському р-ні м. Донецька;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

Відповідно до пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області у розмірі 7139,88 гривень, сплаченого за платіжним дорученням № 369 від 19.04.2013 р.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, то вона підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір за платіжним доручення № 369 від 19.04.2013 р. на суму 7139,88 гривень підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, позовна заява № б/н та б/д та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту Україні від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчується кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації. Додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, у зв'язку з чим він не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 56, п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд»,

м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 250039,86 грн., пені в сумі 17282,63 грн., 38 % річних в сумі 43879,08 грн., штрафу в розмірі 20 % в сумі 50007,80 грн. - повернути без розгляду.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» (86114,

м. Макіївка, вул. Свободи, 20; код ЄДРПОУ - 38176827) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7139,88 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 369 від 19.04.2013 р.

Додаток для позивача: позовна заява № б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 183 арк.

Суддя Ю.В. Бокова