Ухвала суду № 30802998, 08.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/988/13-а

08 квітня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2доВідділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" звернувся до суду з позовом до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою судді від 18 березня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 квітня 2013 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конікс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк "Індустріалбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.