Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.04.2013 № 814/1265/13-а
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда», вул. Старомильська, 90, м. Здолбунів, Рівненська область, 35705 поштова адреса: м. Миколаїв, а/с № 148, 54030
до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2012 № 0019882220,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаруда» (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2012 № 0019882220.
11.04.2012 представник позивач подав клопотання (ар. с. 239) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5916/12/1470 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування наказу від 06.11.2012 № 1252), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.
11.04.2013 представник позивача подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (ар. с. 243).
11.04.2013 представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження (ар. с. 244-245).
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував про, що свідчить відмітка на клопотанні позивача.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки результати розгляду справи № 2а-5916/12/1470 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5916/12/1470.
2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-5916/12/1470 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 30802972, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1265/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: