Ухвала суду № 30802960, 28.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 р. № 814/1291/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:

Прокурора Доманівського району Миколаївської області, вул. Пастера, 19, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400

в інтересах держави в особі:

Доманівського відділення Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 5, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401

до відповідача:

Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт «Гідроенергобуд», Промислова зона, а/с 21, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:

стягнення податкового боргу в сумі 62065,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Доманівського району Миколаївської області (надалі - прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в собі особі Доманівського відділення Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби у Миколаївській області (надалі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт «Гідроенергобуд» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 62065,45 грн.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Оскільки докази надіслання (вручення) податкової вимоги не надані, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 08.04.13 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача і доказів її надіслання (вручення).

3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна