Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
27.03.2013 № 814/1306/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ», вул. Заводська, 2, м. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232 представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001,до відповідача:Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050 про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2013 № 0000031502,ВСТАНОВИВ:
25.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ» подало адміністративний позов про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2013 № 0000031502.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями (стаття 151 Кодексу адміністративного судочинства України) справу було передано на розгляд судді Птичкіній В.В.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи існування обставин, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Суддю Птичкіну В.В. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/1306/13-а.
2.Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 30802922, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1306/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: