Рішення № 30802719, 16.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

справа № 2/337/70/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Завод Залізобетонних Конструкцій №6", третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ „Завод Залізобетонних Конструкцій №6", третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 100 000грн. суму відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків.

Представник відповідача - ОСОБА_2 з позовом не згоден, пояснивши, що вини відповідача в нещасному випадку, який стався з позивачем ОСОБА_1,, немає, далі, методика професора Ерделєвського А.М., на яку посилається позивач при розрахунку суми спричиненої моральної шкоди, застосовується в Російській Федерації, оскільки чинне законодавство України не містить методики чи способів обчислення моральної шкоди, крім того, позивач подала позов з пропуском строку позовної давності - три місяців, встановленого ст. 233 КЗпП України.

Представник третьої особи: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі - Золотько О.І. у судовому засіданні пояснила, що Фонд не сплачував позивачу моральну шкоду, рішення просить винести на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала електрозварником арматурних сіток та каркасів в ВАТ „ЗЗБК-6" з 17 вересня 1985р. по 23 березня 2000р.

17 серпня 1999р. під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків з нею стався нещасний випадок, внаслідок чого вона була травмована і отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням, забиття поперечного та крижового відділів хребта, що підтверджується копією Акту №1 про нещасний випадок за формою Н-1 від 19 серпня 1999р., який є в матеріалах справи(а.с.4,5).

Згідно копії довідки МСЕК №115197 від 23.03.2000р. їй було встановлено 3 групу інвалідності безстроково(а.с.6). Згідно копії виписки з акту огляду у МСЕК №015605 від 23.03.2000р. ОСОБА_1 встановлено 50% втрати професійної працездатності безстроково(а.с.7).

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 100 000грн., посилаючись на те, що внаслідок отриманої нею травми під час виконання нею своїх службових обов'язків, були порушені її нормальні життєві зв'язки, їй важко забезпечувати навіть свої дрібні побутові, господарські потреби, оскільки вона майже постійно відчуває сильні болі у поперечному відділі хребта, які посилюються під час рухів, періодично з'являється оніміння, судоми, слабкість в ногах, істотно виражені вазомоторні розлади проявляються у постійних головних болях, шумах у голові, що супроводжується швидкою стомлюваністю, нездатністю концентруватися, всі ці фактори позначились на її здоровому сні, за останні роки в неї дуже часто буває безсоння, у зв'язку з частим загостренням болю, що в свою чергу породжує хронічну втомлюваність.

Відповідно до норм діючого законодавства, право потерпілого на відшкодування моральної шкоди виникає з дня встановлення йому стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК. У даному випадку, право ОСОБА_1 на відшкодування їй моральної шкоди виникло у неї з 23 березня 2000р. Згідно пояснень у судовому засіданні представника третьої особи: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі - Золотько О.І., вбачається, що Фонд не сплачував ОСОБА_1 моральну шкоду.

Відповідно до ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України ОСОБА_1 має право на відшкодування спричиненої їй моральної шкоди від відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.268 ЦК України на вимогу про відшкодування моральної шкоди позовна давність не поширюється.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначається, відповідно до ст.23 ЦК України, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у життєвих зв'язках потерпілого і його виробничих стосунках.

У даному випадку, враховуючи, що внаслідок отриманої позивачем ОСОБА_1 травми були порушені її нормальні життєві зв'язки, їй важко забезпечувати навіть свої дрібні побутові потреби, фізичний біль та страждання, які вона отримала внаслідок травми, тривають і до тепер, тобто досить тривалий час, у зв'язку з отриманням травми та встановленням їй інвалідності вона позбавлена можливості повноцінно працювати, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування їй моральної шкоди суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, але частково - у сумі 10 000грн., з урахуванням тяжкості завданої травми, стану здоров'я позивача та обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ПАТ „Завод Залізобетонних Конструкцій №6"(69096 м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 40 код ЄДРПОУ: 19282886) на користь ОСОБА_1 - 10 000грн. суму відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ „Завод Залізобетонних Конструкцій №6"(69096 м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 40 код ЄДРПОУ: 19282886) судовий збір у держдохід - 229грн. 40коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова