Рішення № 30802638, 07.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/11193/2012

Провадження по справі 2/122/280/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.

при секретарі - Астанькович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в подальшому позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року в сумі 2200 грн. 35 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго», будучи централізованим постачальником теплової енергії в м. Сімферополі, здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення боржника. ОП «Кримтеплокомуненерго» зверталось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 5264,69 грн. 06 вересня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя видано наказ (№ 2н-0107/537/2012). 07 листопада 2012 року ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя (№ 2с-0107/66/2012) судовий наказ скасований. Боржники будучи споживачами, проживають в квартирі, багатоквартирного будинку, підключеного до системи централізованого теплопостачання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 споживали теплову енергію для обігріву житлового приміщення. При цьому, спожита теплова енергія не була оплачена в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року сформувалася заборгованість в розмірі 2200 грн. 35 коп., яку і просить стягнути.

Представник ОП «Кримтеплокомуненерго» - Чернов О.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та доповненнях до неї. Просив стягнути заборгованість по спожитій тепловій енергії в сумі 2200,35 грн. саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки саме вони є власниками зазначеної квартири, а отже споживачами послуг. Стосовно ж ОСОБА_1 позовні вимоги не підтримав.

ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Зазначила, що вона та її брат ОСОБА_2 платять за послуги з теплопостачання окремо, у кожного своя книжка, у зв'язку із чим вважає, що вказана заборгованість має бути стягнута з ОСОБА_2 Також зазначила, що позивачем не обґрунтовано нараховано таку заборгованість, оскільки послуги надавались не якісно. Вважає дії позивача не правомірними ьта такими, що порушують її права. Крім того, зазначила, що при розрахунку суми заборгованості не була взята до уваги ст. 257 ЦК України, згідно з якою «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належними чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Раніше в судових засіданнях він визнав заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим, проте підлягає частковому замовленню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду повно та всебічно з'ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕК № 508234 від 24 травня 2002 року.

Згідно довідки ОП «Кримтеплокомуненерго» за адресою АДРЕСА_1 відкрито один особовий рахунок № НОМЕР_2.

Між сторонами по справі виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Законом) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за N 630 ( далі Правилами).

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу. Споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОП «Кримтеплокомуненерго» зобов'язане забезпечувати своєчасність та відповідну якість надання комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а споживач оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В своїй позовній заяві та доповненнях до неї позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року, але в запереченнях на позов відповідач ОСОБА_3 просить застосувати до даних правовідносин строки позовної давності.

Ст. 257 ЦК України передбачає позовну давність три роки. Позовна давність застосовується до спірних правовідносин, якщо про це заявить сторона у спірних правовідносинах ч.3 ст.267 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачі в проміжок часу з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року сплачували за послуги теплопостачання але не у повному обсязі, строк позовної давності у них переривався, а отже суд не може застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності.

ОП «Кримтеплокомуненерго» були виконані обов'язки по забезпеченню квартири відповідачів опаленням, про що свідчить відсутність претензій відповідачів про неналежне виконання підприємством обов'язків по наданню вказаних комунальних послуг в період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року, як це передбачено статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 зазначеного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому суд не може узяти до уваг посилання ОСОБА_3 про існування двох рахунків щодо сплати послуг з теплопостачання, оскілки вказані твердження суперечать матеріалам справи, згідно яких за вказаною квартирою відкрито один особовий рахунок № НОМЕР_2.

Позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачі, у свою чергу, приймали ці послуги, користуючись ними, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявляли.

Згідно п. 6.8., договору купівлі-продажу теплової енергії від 10.11-2007р., укладеного між ОП «Кримтеплокомуненерго» та КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, ОП «Кримтеплокомуненерго» має усі права вимоги плати з кінцевих споживачів за спожиту ними теплову енергію.

В своїх запереченнях ОСОБА_3 посилається на те, що ОП «Кримтеплокомуненерго» не виконані обов'язки по забезпеченню квартири відповідачів опаленням належної якості, у зв'язку із чим вони неповинні оплачувати вартість послуг, у зв'язку із чим просить визнати дії позивача неправомірними та зобов'язати його здійснити відповідний перерахунок.

Згідно ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії. У разі встановлення за результатами аналізу факту погіршення нормованих показників якості води, витрати споживача, які він здійснив при оплаті вартості проведення аналізу води, підлягають компенсації за рахунок виконавця/виробника.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством, на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Проте із заявами про складання актів відповідачі не звертались, самих актів за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року складено не було.

Інші доводи відповідачів не знайшли свого правового обґрунтування під час судового засідання, у зв'язку із чим не можуть бути узяті до уваги судом.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є співвласником квартири, позивачем не підтримано позовні вимоги до ОСОБА_1, то в задоволенні позовних вимог до нього слід відмовити.

Сума боргу за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2013 року, згідно наданого позивачем розрахунку становить 2200 грн. 35 коп., яка і підлягає до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати, сума сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі ст.64 ЖК України, ст.ст. 14, 18, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 257, 267, 526, 610, 614, 642 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 157, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул.Гайдара,3-А, р/р 260010196423 в КФФ АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674 ЄДРПОУ 03358593 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2007 року по 01.03.2013 року суму в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 35 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул.Гайдара,3-А, р/р 260010196423 в КФФ АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674 ЄДРПОУ 03358593 витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

В іншій часті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: