Ухвала суду № 30802624, 07.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/13601/13-ц

Провадження по справі 2/122/939/13

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви

"07" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до Державного виконавчого відділу Примусового виконання рішення ГУЮ МЮУ управління ДВС в АРК Резуненко М.А. в особі Кримської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до Державного виконавчого відділу Примусового виконання рішення ГУЮ МЮУ управління ДВС в АРК Резуненко М.А. в особі Кримської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяві, суд дійшов до висновку, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до Державного виконавчого відділу Примусового виконання рішення ГУЮ МЮУ управління ДВС в АРК Резуненко М.А. в особі Кримської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними не підсудна розгляду в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим за наступними підставами.

Відповідно до частини 2 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність у позовах, що виникають з приводу нерухомого майна, згідно якої вищевказані позови пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що предметом спору в даній справі є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, яке розташоване на території Суданського міського суду АР Крим, а отже згідно вимог ст. 114 ЦПК України даний спір є підсудним Суданському міському суду АР Крим.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до Державного виконавчого відділу Примусового виконання рішення ГУЮ МЮУ управління ДВС в АРК Резуненко М.А. в особі Кримської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів недійсними - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: