Постанова № 30802542, 19.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2295/13-п

Провадження № 3/106/819/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ Державної техногенної безпеки в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянки України, має на утриманні дитину, працює ПП «ОСОБА_1П.», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року о 14 годин 10 хвилин в приміщенні ПП «ОСОБА_1П.» по пранню та хімічному чищенню за адресою: м. Євпаторія, вул. Крапоткіна 63А, здійснювала підприємницьку діяльність без дозволу на початок робіт від органів державного пожежного нагляду, необхідність якого передбачена ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року, п.2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснила, що займалась господарської діяльністю без відповідного дозволу пожежної безпеки, оскільки не знала, що його необхідно отримувати для початку роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки додержання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 27.03.2013 року № 188 (а.с.2-8), протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 року (а.с.9), копією договора оренди приміщення (а.с.11-13), актом прийому-передачі (а.с.14), свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.15), свідоцтвом платника податку (а.с.16), пояснювальної ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова