Постанова № 30802191, 15.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Справа № 2а-6671/12/1470

м. Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд», вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042 про:стягнення податкового боргу в сумі 108761,53 грн.,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд» (надалі - відповідач або Товариство) податкового боргу в сумі 108761,53 грн.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження (ар. с. 50-51).

Матеріалами справи (ар. с. 57, 64) підтверджений факт належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи це, справу було розглянуто в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

09.09.1993 відповідач був зареєстрований як юридична особа, що підтверджується наданою позивачем копією витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 6-8) та був узятий на облік в органах державної податкової служби 04.10.1994 за № 01273102, що підтверджується довідкою від 31.10.2011 № 10721 (ар. с. 21).

20.02.2012 відповідач подав позивачу податкову декларацію з плати за землю, в якій визначив річну суму земельного податку - 79431,94 грн. (ар. с. 31-33). Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Таким чином, не пізніше 30.09.2012, 30.10.2012, і 30.11.2012 (за серпень, вересень і жовтень 2012 року) відповідач мав сплатити 19857, 99 грн., проте кошти до бюджету не надійшли, в зв'язку з чим заборгованість Товариства по земельному податку становить - 19858,66 грн. (з урахуванням пені в сумі 0,67 грн.).

18.11.2012 Товариство подало ДПІ податку декларацію з податку на додану вартість, в якій визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, - 479 грн. (ар. с. 28-29). Відповідно до статті 203 Податкового кодексу України строк сплаті цієї суми - 30.11.2012.

26.11.2012 Товариство подало ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2011 року, в якому визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, - 53333 грн. і суму штрафу - 1600 грн. (ар. с. 36-37). Згідно з розрахунком позивача (ар. с. 4-5), частину цієї суми (8698,24 грн.) Товариство сплатило.

26.11.2012 Товариство подало ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за вересень 2011 року, в якому визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, - 3530 грн. і суму штрафу - 106 грн. (ар. с. 40-41).

26.11.2012 Товариство подало ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2011 року, в якому визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, - 23667 грн. і суму штрафу - 710 грн. (ар. с. 38-39).

Згідно з пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок в сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

Враховуючи це, Товариство мало сплатити суми, що вказані в уточнюючих розрахунках, не пізніше 26.11.2012.

На підставі висновків актів про результати камеральної перевірки Товариства з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання податку на додану вартість від 07.11.2012 № 3526/15-2-14/01273102 (за липень 2012 року), від 07.11.2012 № 3525/15-2-14/01273102 (за серпень 2012 року) (ар. с. 25, 23) і акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2012 року від 07.11.2012 № 3524/5-2-14/01273102 (ар. с. 27) ДПІ податковими повідомленнями-рішеннями від 19.11.2012 № 0004141502 на суму 485,65 грн. (ар. с. 24), від 19.11.2012 № 0004131502 на суму 12,30 грн. (ар. с. 22) і від 19.11.2012 № 0004151502 на суму 1020 грн. ( ар. с. 26) збільшила суму грошового зобов'язання Товариства з ПДВ на 1517, 95 грн.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в порядку, встановленому статтею 56 Податкового кодексу України, відповідач не надав, тому, згідно з підпунктом 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, сума 1517,95 грн. є узгодженою сумою податкового зобов'язання, яка, відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, мала бути сплачена не пізніше 29.11.2012.

За період з 30.08.2011 по 20.12.2012 сума пені, що була нарахована на податковий борг з ПДВ, складає 8576 грн. (ар. с. 4-5).

Загальна сума податкового боргу Товариства з ПДВ - 84821,51 грн.

08.11.2012 Товариство подало ДПІ податку декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2012 року, в якій визначило суму податку, - 762 грн. (ар. с. 34-35). З урахуванням пункту 49.18 статті 49 і пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України сума 762 грн. мала бути сплачена не пізніше 19.11.2012

На підставі висновків актів про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Товариства від 17.08.2012 № 2278/151/01273102 (за ІІ-ІV квартали 2011 року), від 17.08.2012 № 2279/151/01273102 (ІІ квартал 2011 року), від 17.08.2012 № 2276/151/01273102 (за ІІ-ІV квартали 2011 року), від 17.08.2012 № 2277/151/0127310 (за ІІ-ІV квартали 2011 року) (ар. с. 12-13, 14-15, 16-17, 18-19) ДПІ податковими повідомленнями-рішеннями від 05.09.2012 № 0008691501 на суму 1400 грн., від 05.09.2012 № 0008701501 на суму 326,67 грн., від 05.09.2012 № 0008711501 на суму 800 грн. і від 05.09.2012 № 0008721501 на суму 792,69 грн. (ар. с. 10) збільшила суму грошового зобов'язання Товариства з податку на прибуток на 3319,36 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення Товариству не було вручено. Як вказано у пункті 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в порядку, встановленому статтею 56 Податкового кодексу України, відповідач не надав, тому, згідно з підпунктом 56.17 статті 56 Податкового кодексу України, сума 3319,36 грн. є узгодженою сумою податкового зобов'язання, яка, відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, мала бути сплачена не пізніше 21.09.2012.

Відповідно до підпункту 14.1.175 сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Позивач 02.01.2009 виставив відповідачу першу податкову вимогу № 1/33 (вручена 02.02.2009), 12.03.2009 - другу податкову вимогу № 2/128 (вручена 12.03.2009, ар. с. 20). Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, стягненню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042 (відомості про банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 01273102) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096) податковий борг в сумі 108761,53 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна