Ухвала суду № 30801688, 04.12.2012, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

___________________________

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

04.12.2012 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, його зобов'язання до перерахування державної та додаткової пенсій та щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, його зобов'язання до перерахування державної та додаткової пенсій та щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі було частково задоволено, головуючий по справі суддя Фролов О.Л.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2012 року Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2010 року було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До початку розгляду справи по суті, суддя Фролов О.Л. заявив самовідвід посилаючись на те, що він не має право повторно розглядати вказану позовну заяву так як він вин приймав участь у розгляді справи у першій інстанції і відповідно до положень адміністративного законодавства зобов'язаний заявити самовідвід.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення cудді Фролова О.Л. вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід cудді Фролова О.Л. так як відповідно до положень ч.1 ст.28 КАС України «Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі".

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.28;30-32; КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Фролова О.Л. про самовідвід у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, його зобов'язання до перерахування державної та додаткової пенсій та щомісячного їх нарахування і виплати відповідно до закону -задовольнити.

Розгляд заяви передати іншому судді визначеному в порядку передбаченому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов