Ухвала суду № 30801670, 19.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 р. Справа № 820/3178/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Іноземне підприємство "Торговий дім "Автоцентр Харків" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2-3 квартал 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ "Екосвіт Україна " та ТОВ "Комерц Стандарт".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України: до матеріалів справи надано копію платіжного доручення на сплату судового збору; не долучено документів, яким позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги: акт перевірки від 178/48-0/35407761 від 16.03.2012 року; наказ на проведення перевірки від 18.05.2012 року № 178;

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про визнання дій незаконними- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.04.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення та документів, яким позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги: акт перевірки від 178/48-0/35407761 від 16.03.2012 року у двох примірниках.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.