Рішення № 30801657, 16.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2097/13-ц

Провадження № 2/234/1285/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Колесник Д.В.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач не проводив плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 року у сумі 3647,87 грн. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав № 08/06 від 22.12.2006 року, позивач, який є новим кредитором, прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдінг» - первісного кредитора, право вимоги грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, в тому числі з відповідачів. За період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1705,47 грн. Таким чином, борг відповідач за період з 01.07.2003 року по 01.01.2013 року складає в загальній сумі 5353,34 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить його неповнолітньому сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позов визнає тільки з квітня 2007 року, тобто з моменту коли його син став власником даної квартири.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.29,30)

Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.28).

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 3647,87 грн. (а.с.4-5)

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, та згідно з договором № 8/06 купівлі-продажу майнових прав від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. (а.с.10, 11-12)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року складає 1705,47 грн. (а.с.6)

Таким чином, загальна сума заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2013 року відповідача перед позивачем становить 5353,34 грн. Однак, оскільки право власності на вказану квартиру ОСОБА_3 набув 26.03.2007 року, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, то заборгованість з відповідача слід стягнути за період з 01.04.2007 року по 01.01.2013 року в сумі 3448,15 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26039300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період часу з 01.04.2007 року по 01.12.2012 року в сумі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім) 15 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26005301376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 34657789 ) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 17.04.2013 року.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: