Рішення № 30801220, 19.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1679/13- ц

Провадження № 2/127/1671/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області позовну заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" №30/05/2007/840-АП/228. Відповідно до даного договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 110 доларів США для придбання автотранспортного засобу (п.п.1.1.2 Договору) зі строком погашення до 30.05.2012 року. Згідно вимог п.1.1.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,9 % річних. Крім того, відповідач зобов'язувався згідно п.5.1 договору у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.2.2. договору, відповідач зобов'язався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 361 долар США 89 центів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем відповідно до п.3.1 договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки DADI, модель BDD1023SY, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 30.05.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за цим договором, ОСОБА_3 виступає як поручитель позичальника ОСОБА_2 Відповідачами неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення. Відповідно до п.п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у визначений договором строк. На підставі п.4.2.4 - 4.2.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути з відповідача, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушенні ним будь-якої з умов кредитного договору. Станом на 09.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 20 437 долари США 28 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2013 року складає 163 355 грн. 18 коп., які просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Москвічов А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи через оголошення у пресі, а саме в газеті "Вінниччина" від 12.04.2013 року №29 (22771), про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 30.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління), правонаступником якого є з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" №30/05/2007/840-АП/228. Відповідно до даного договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 110 доларів США для придбання автотранспортного засобу (п.п.1.1.2 Договору) зі строком погашення до 30.05.2012 року. Згідно вимог п.1.1.3 договору відповідач зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,9 % річних. Крім того, відповідач зобов'язувався згідно п.5.1 договору у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 2.2.2. договору, відповідач зобов'язався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 361 долар США 89 центів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем відповідно до п.3.1 договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки DADI, модель BDD1023SY, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 30.05.2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за цим договором, ОСОБА_3 виступає як поручитель позичальника ОСОБА_2 Відповідно до п.п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у визначений договором строк. На підставі п.4.2.4 - 4.2.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути з відповідача, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушенні ним будь-якої з умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.

Станом на 09.01.20123 року за відповідачами наявна кредитна заборгованість в сумі 20 437 доларів США 28 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2013 року складає 163 355 грн. 18 коп., а саме, заборгованість з повернення кредиту - 13 030 доларів США 78 центів ( 104 155 грн. 02 коп.), заборгованість зі сплати відсотків - 4 874 доларів США 15 центів (38 959 грн. 08 коп.), заборгованість зі сплати ануітетного платежу (пені) - 2 532 доларів США 35 центів (20 241 грн. 08 коп.)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви Росія, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1 код ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, к/р 35190800002023 в ПАТ "КБ "Надра", МФО - 320003) кредитну заборгованість в сумі 20 437 (двадцять тисяч чотириста тридцять сім) доларів США 28 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.01.2013 року складає 163 355 (сто шістдесят три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви Росія, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Вінницького регіонального управління (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1 код ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, к/р 35190800002023 в ПАТ "КБ "Надра", МФО - 320003) понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1 633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ