Рішення № 30800467, 18.04.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/314/2013

Справа № 229/1175/13-ц

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю представника позивача Шевцова Є.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Дружківського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої державної допомоги ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дружківське УПСЗН 12 березня 2013 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої державної допомоги.

Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 23 лютого 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Дружківського управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення:

- одноразової допомоги при народженні дитини ( син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- допомоги на дітей одиноким матерям;

- державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

08 лютого 2010 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога у зв'язку з вагітністю, пологами та при народженні дитини.

07 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до управління із заявою про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з урахуванням свого доходу, внаслідок чого управлянням було зроблено перерахунок із урахуванням доходу чоловіка заявниці.

30 травня 2012 року державними соціальними інспекторами було встановлено, що ОСОБА_2 в декларацію про доходи не задекларувала свій додатковий дохід, у зв'язку з чим відповідачці була здійснена переплата у сумі 9192,23 гривень. Вказана сума до теперішнього часу відповідачкою не повернута позивачу, просять стягнути на їх користь переплачену державну допомогу у сумі 3482,48 коп, оскільки відповідачкою була сплачена переплата у сумі 5709 гривень.

Представник позивача Шевцов Є.С. у судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 прибула у судове засідання, та пояснила, що визнає позовні вимоги частково, оскільки вона переплачену допомогу сплачує що місяця по 100 гривень, та в наступний час за нею лічиться борг у сумі 3182, 48 гривень.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що . 08 лютого 2010 року ОСОБА_2 на підставі особистої заяви № 275 була призначена державна допомога у зв'язку з вагітністю, пологами та при народженні дитини (а.с. 6-9 ).

07 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до управління із заявою про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з урахуванням свого доходу, внаслідок чого управлянням було зроблено перерахунок із урахуванням доходу чоловіка заявниці (а.с. 11-14 ).

30 травня 2012 року державними соціальними інспекторами було встановлено, що ОСОБА_2 в декларацію про доходи не задекларувала свій додатковий дохід, у зв'язку з чим відповідачці була здійснена переплата у сумі 9192,23 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 16 )

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21 листопада 1992 року (з усіма змінами та доповненями) одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3182,48 гривень, оскільки відповідачка надала суду квитанціі про сплату боргу за березень, лютий 2013 року в сумі 300 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки треба стягнути на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11.58,59,60,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дружківського управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої державної допомоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Дружківського управління праці та соціального захисту населення розрахунковий рахунок 35414019003448 ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26010987 переплачену державну допомогу у сумі 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 4 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 229 (двісті двадцать дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар