Ухвала суду № 30799441, 17.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Київ К/800/20166/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України , Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України , Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження ВП №25303078 від 27.11.2012р.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України , Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан