Ухвала суду № 30799269, 10.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Київ К/800/19238/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року, позов задоволено частково.

Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що діючим законодавством не передбачено обов'язок місцевих відділень фонду приймати до заліку та відшкодовувати виплату адресної допомоги та допомоги на її доставку, проте відповідач зобов'язаний відшкодувати виплату основного розміру пенсії, щомісячної цільової виплати та витрат на їх доставку, а тому судами першої та апеляційної інстанції правомірно задоволено позов.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення заборгованості.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Гордійчук

суду України