Ухвала суду № 30797960, 18.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.04.2013Справа № 901/1197/13за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м.Сімферополь, АРК, 95034)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Салькової Яни Георгіївни (проїзд Станційний, 12, м. Євпаторія, АРК, 97400)

про стягнення 2177,41грн.Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Гладкая А.І., довіреність № 700-Д, від 26.12.2012.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Салькової Яни Георгіївни про стягнення за Договором № 948 від 21.02.2005 року суми боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 2 177, 41 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судове засідання з'явився представник позивача, вимоги суду виконав, а саме надав: власне письмове підтвердження відсутності в провадженні судів між тими же сторонами по тому ж предмету, копію довідки з ЄДРПОУ, копію статуту, копію довіреності, та просить суд припинити провадження по справі на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі відповідач здійснив платіж в розмірі 2 177,41 грн., яким сплатив заборгованість в повному обсязі. Вказане підтверджується квитанцією від 10.04.2013 року № 22341.118.1.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи буд повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що спір врегульований сторонами шляхом оплати відповідачем після порушення провадження у справі суми боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 2 177, 41 грн.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

При подачі позову позивачем було сплачено 1720,50грн. судового збору згідно платіжного доручення №1200010087 від 22.03.2013 року.

Витрати з оплати судового збору відносяться судом на відповідача згідно із ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник з підстав несплати ним заборгованості по договору та був врегульований після подачі позову.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Салькової Яни Георгіївни (проїзд Станційний, 12, м. Євпаторія, АРК, 97400; ідентифікаційний код 2516608726) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м.Сімферополь, АРК, 95034; р/р 26003306617847 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» м.Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 1720,50 судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.О. Доброрез