Постанова № 30797868, 11.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Справа № 5023/3687/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковіна ухвалу та на постановугосподарського суду Харківської області від 11.05.2012 року Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 рокуу справі господарського суду№ 5023/3687/11 Харківської областіза заявою навчально-виробничого підприємства інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт"доТОВ "Завод залізобетонних конструкцій"про ліквідатор визнання банкрутом Клочко О.М.в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Ляшенко К.В. Генеральної прокуратури України Томчук М.О.ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій"Клоченко В.І.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2012 (суддя Кононова О.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" у редакції від 11.05.2012 року; затверджено мирову угоду від 11.05.2012, укладену між кредиторами ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій"; припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду про порушення справи про банкрутство від 16.05.2011; провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 (колегія суддів: Лакіза В.В., Камишева Л.М., Хачатрян В.С.) ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 залишено без змін.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012, направити справу на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідації банкрута.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.ст.35- 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1, 2 ст.101 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2012 ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клочка О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", замінено у справі про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" кредиторів ТОВ АТП "Харківські будматеріали" з вимогами на суму 8639396,67 грн., НВПІ "Інвапром+" ХМГАІС "Вітаспорт" з вимогами на суму 13678357,61 грн., Міжнародну комерційну компанію "Егертон Консантинг Лімітед" з вимогами на суму 1140215,69 грн., ЗАТ "Союз" з вимогами на суму 20335845,00 грн. на кредитора ТОВ "Апріс" з вимогами на суму 60201846,25 грн.

Зборами кредиторів, які відбулися 26.03.2012, обрано комітет кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" у складі: ТОВ "Апріс", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Корпорації "Харківські будматеріали".

Ліквідатором ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" подано 12.04.2012 до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано, зокрема, мирову угоду, протокол №8 засідання комітету кредиторів ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" від 10.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" про затвердження мирової угоди на 11.05.2012 року.

Ліквідатором ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" подано 11.05.2012 до господарського суду звіт ліквідатора, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів №9 від 11.05.2012, мирову угоду, укладену між кредиторами ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій".

Частиною 1 ст.36 Закону передбачено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно частини 4 статті 37 Закону мирова угода має містити положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, а також відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Судами встановлено, що мирова угода в редакції від 11.05.2012 включає умови та черговість погашення грошових зобов'язань перед кредиторами, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням змін які були затверджені ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 року. При цьому враховано здійснення продажу майна, яке перебувало у заставі, внаслідок чого відбулось зменшення вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до 45740968,75 з віднесенням їх до четвертої черги, а також, дотримано усі інші необхідні умови укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством. Мирова угода в редакції 11.05.2012, яка подана на затвердження, передбачає рівні умови для всіх кредиторів кожної черги, що відповідає вимогам частини 3 статті 36 Закону.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.38 Закону арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.3 зазначеної статті, завдання господарського суду полягає у перевірці дотримання порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, а також дослідженні умов мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Судами встановлено, що засідання комітету кредиторів було правомочним, скликаним та проведеним у відповідно до вимог чинного законодавства, а саме положень ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При затвердженні комітетом кредиторів мирової угоди в редакції від 11.05.2012 порядок, передбачений ч. 3 ст. 35 Закону порушений не був.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, не були забезпечені заставою майна боржника. Судом встановлено, що 03.05.2012 шляхом проведення аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", було визначено переможця - ПП "Ефективні торгові операції"( т.16 а.с.89-118), з яким ліквідатор боржника уклав договір купівлі-продажу, посвідчений 05.05.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г. за реєстровим номером №129 про продаж майна ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" за 5250000,00 грн. (т.16 а.с.119-146 ). Грошові кошти були перерахованіа ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в рахунок задоволення вимог, забезпечених заставою.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення судом першої інстанції при затвердженні мирової угоди приписів ч. 3 ст. 35 Закону, спростовуються вищевикладеним.

Щодо тверджень заявника касаційної скарги про відсутність у ТОВ "Апріс" на момент затвердження мирової угоди вимог на суму 60201846,25 грн. (відповідно 60201,85 голосів), то, як зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2012 внесено зміни та затверджено реєстр вимог кредиторів із відповідними змінами, а саме, ТОВ "Апріс" з вимогами на суму 20335845,00 грн. замінено на кредитора ТОВ "Апріс" з вимогами на суму 60201846,25 грн. (т.13 а.с.130-134). Отже, рішення про укладення мирової угоди в редакції 11.05.2011 прийнято більшістю голосів членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставою для скасування постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та ухвала господарського суду Харківської області від 11.05.2012 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 у справі №5023/3687/11 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук