Рішення № 30797794, 03.04.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/949/13-ц

Провадження №2/654/364/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом за позовом Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2013 р. гр. ОСОБА_1 здійснив самовільну, незаконну порубку сосни звичайної (сухостійної) в кількості 5 дерев діаметром 14 см.-2 шт., 15см.-3шт., в кв. 3 вид 6 Голопристанського лісництва.

За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 майстром лісу Голопристанського лісництва складений протокол про адміністративне правопорушення № 1/006 від 17.02.2013 року. Своїми незаконними діями лісопорубки гр. ОСОБА_1 заподіяв матеріальні збитки в сумі 563.55 грн., які розраховані згідно Постанови КМУ№ 665 від 23.07.2008 року «Про шкоди заподіяні лісу підприємствам, установам, організаціями та громадянами. Незаконне використання природних ресурсів є порушенням екологічних інтересів держави та призвело до матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 лютого 2013 року гр. ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку сосни звичайної (сухостійної) в кількості 5 дерев діаметром 14 см.-2 шт., 15см.-3шт., в кв. 3 вид 6 Голопристанського лісництва . Збитки становлять - 563,55 грн. Розрахунок збитків здійснено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 (а.с.6)

Постановою Державного Агентсва лісових ресурсів України про накладення адміністративного стягнення № 6 від 17 лютого 2013 р ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Згідно положень статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючі наведене, на підставі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», та ст.107 Лісового Кодексу України, керуючись статтями 10,11,60,88,212-215 224-228 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави (р/р26007702623721 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805 код 00993254) збитки, заподіяні лісовому господарству, в розмірі 563,55 грн., а також суму судовий збір в розмірі 229,40 грн., всього 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій