Ухвала суду № 30797279, 02.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5294/13-ц

У х в а л а

"02" квітня 2013 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так-як позивачем не сплачено судовий збір, доказів про звільнення від його оплати не надано.

Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними банківським реквізитами:

- отримувач Ужгородське УДК

- ЄДРПОУ 22108040

- банк одержувача : ГУДКУ в Закарпатській області

- МФО 812016

- розрахунковий рахунок 31216206700002

- код класифікації доходів бюджету: 22030001

- пункт х.х.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків до 15 квітня 2013 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде рахуватися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.