Ухвала суду № 30797053, 19.04.2013, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/563/13-ц

Провадження № 2/282/130/13

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв»язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у суді зазначеному у заяві позичальника.

Із заяви позичальника №АВ59RХ03080078 22.12.2007 року слідує, що місцем розгляду спорів Є Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дана справа не підсудна Любарському районному суду Житомирської області, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення з нею до належного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, інтереси якого згідно довіреності представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві роз'яснивши, що для захисту своїх прав позивачу необхідно звернутися до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. І. Замега