Ухвала суду № 30796055, 26.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/4558/13-ц

№ провадження 2/521/4046/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» березня 2013 рокумісто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Гаджібалаєвича, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_48 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні житлом.

Дослідивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій однією з вимог просили визнати скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області щодо укладення договору купівлі-продажу з організацією орендаторів Одеського орендного підприємства «Одеспобудпроект» гуртожитку: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 64-а, ТОВ «Будпроект».

Пунктом 1 частини 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних удів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; про накладення адміністративних стягнень; щодо відносин, які відповідно до закону, статуту

(положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Статтею 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Суд розяснює позивачам, що їм необхідно звернутись до Одеського окружного адміністративного суду, з урахування норм КАС України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 17, 18 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Гаджібалаєвича, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_48 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні житлом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ

26.03.2013