Рішення № 30795844, 19.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/344/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.08.2007 року між Банком, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), і відповідачем був укладений договір № 003-04141-170807 від 17.08.2007 року. Відповідно до п.1.2 даного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259901058344 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель карки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 08.01.2013 року за відповідачем по укладеному з Банком кредитного договору рахується заборгованість, яка складається з тіла кредиту на загальну суму 2406 грн. 05 коп., яку Банк просить суд стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач зазначив, що наполягає на позові, а відповідач що визнає позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 17.07.2007 року між сторонами було укладено договір № 003-04141-170807, відповідно до п.1.2, п.1.3 якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259901058344 в національній валюті України гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив кредит лімітної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Кредитування в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових умов (п.1.4 договору). Договір діє до повного виконання зобовязань за цим договором (п.4.2 договору). Обслуговування відповідача здійснюється на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, анкетами позичальника, тарифів на обслуговування платіжних карток. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6, 7, 8, 9).

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 08.01.2013 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем за кредитним договором становить 2406 грн. 05 коп., з них: тіло кредиту 2406 грн. 05 коп., прострочене тіло кредиту 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 00 грн. 00 коп., за комісіями 00 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про заборгованість за споживчим кредитом (а.с.13).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з неї на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати на оплату судового збору у сумі 229,40 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитним договором № 003-04141-170807 від 17.08.2007 року, що

виникла за станом на 18 лютого 2013 року, в сумі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 05 коп. на рахунок № 26259901058344 у ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020;

- судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп. на рахунок

№ НОМЕР_1 у ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько