Рішення № 30795792, 29.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/727/2013

Справа №263/398/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №115144 від 13.03.2010 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1200 гривень та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 березня 2010 року за місцем проживання відповідача за адресою: місто Маріуполь, вулиця Верхній блок, 77, представниками ПЕС складено Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. Так при перевірці було виявлено самовільне підключення до електромережі поза електролічильника. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідачу здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 1200 гривень. На теперішній час заборгованість складає 1200 гривень, яку відповідачка у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки, яка не зявилась.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 березня 2010 року за місцем проживання відповідача, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Верхній блок, 77, представниками ПЕС складено Акт №115144 від 13.03.2010 року про порушення споживачами п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Так при перевірці було виявлено самовільне підключення до електромережі поза електролічильника. Крім того, зазначений акт містить відомості, що складений у присутності споживача ОСОБА_1, в акті міститься її підпис.

27 квітня 2010 року комісією РЕС складено протокол засідання №770 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №115144 від 13.03.2010 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 1746,12 гривень. До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №115144.

15.12.2011 року між споживачем ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був укладений договір №1294 про визнання боргу у сумі 1200 гривень. Згідно із договором ОСОБА_1 зобовязується протягом 24 місяців сплачувати щомісячно до 10 числа кожного місяця 50,00 гривень, а також поточні платежі за використання електроенергії. Крім того, надана квитанція про оплату ОСОБА_1 боргу у розмірі 30%, що складає 546,12 гривень.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 13 березня 2010 року електромонтерами Приазовських електричних мереж складено Акт №115144 про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентом ОСОБА_1, яка мешкає у будинку №77 по вулиці Верхній блок у місті Маріуполі. В Акті зазначені виявлені порушення: самовільне підключення до електромережі поза електролічильника. На підставі Акту нарахована сума збитків 1200 гривень.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», його було складено у присутності споживача ОСОБА_1, яка підписала акт, заперечень щодо виявлених порушень не надала.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила Правила користування електроенергією, у звязку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №115144 від 13.03.2010 року у розмірі 1200 гривень, також сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106 ЄДРПОУ 00130932) суму нарахувань по акту №115144 від 13.03.2010 року у розмірі 1200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» (на р/р №26006310816114 у філії «Харцизьке без балансове відділення» ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.О. Ковтуненко