Ухвала суду № 30795400, 15.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 р. Справа №607/5525/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ в судовому засіданні подану ними заяву підтримав та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2010 року, оскільки боржники ухиляються від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань за кредитним договором. В установлений законом строк банком не було подано виконавчий лист до примусового виконання у ВДВС у зв'язку із тим, що працівник (головний юрисконсульт) який здійснював супроводження даної справи - звільнений із займаної ним посади. Оскільки відповідачі ухиляються від добровільного виконання даного рішення суду, рішення вступило в законну силу і не виконане, то просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в засідання не зявилися не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

02 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2251/2007-МК від 13.12.2007 року в сумі 13837,66 грн., яка включає: 6670,65 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 5076,75 грн. заборгованість по відсотках; 220,75 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків; 759,51 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 750,00 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, перерахувавши на рахунок № 29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 138,38 грн. судового збору, перерахувавши на рахунок № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

Дане рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2010 року в цивільній справі № 2-9462/10, судом 16.11.2012 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №2251/2007-МК від 13.12.2007 року в сумі 13837,66 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 138,38 грн. судового збору. Дані виконавчі листи було отримано представником стягувача ОСОБА_4 22.03.2013 року.

Станом на день розгляду даної заяви, боржники добровільно рішення суду не виконують та судом не здобуто доказів погашення ними заборгованості перед банком.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, у звязку з пропущенням позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, враховуючи клопотання позивача та дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 294, 368, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2-9462/10 виданих 16.11.2012р. до виконання про солідарне стягнення із ОСОБА_1 (вул. Гоголя, 5/2 м.Тернопіль, ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Новий Світ, 26/2 м.Тернопіль, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра ОСОБА_3 регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова,6) заборгованість за кредитним договором №2251/2007-МК від 13.12.2007 року в сумі 13837,66 грн., яка включає: 6670,65 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 5076,75 грн. заборгованість по відсотках; 220,75 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків; 759,51 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 750,00 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, перерахувавши на рахунок № 29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 138,38 грн. судового збору, перерахувавши на рахунок № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Дзюбановський