Рішення № 30795258, 27.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/3843/2012

№провадження2/521/555/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №05/05/2006/840-К/108 від 17.05.2006 року, за умовами якого, позивач надав кредит у розмірі 54 400,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит, а також сплачувати проценти. У якості забезпечення виконання зобовязання, між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №05/05/2006/840-П/108 від 17.05.2006 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалася солідарно відповідати за виконання зобовязання, кредитного договору, з боку ОСОБА_2. Проте, у порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем повинен відшкодувати банку заборгованість по кредитом, за відсотками по кредиту, за пеню, у розмірі 464 002,22 гривень, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2006 року позивач ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №05/05/2006/840-К/108, згідно з умовами якого банк надав відповідачу надав кредит у розмірі 54 400,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит, а також сплачувати проценти. Відповідно до укладеного договору № 05/05/2006/840-К/108 від 17.05.2006 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

У якості забезпечення виконання зобовязання, між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05/05/2006/840-П/108 від 17.05.2006 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалася солідарно відповідати за виконання зобовязання, кредитного договору, з боку ОСОБА_2.

В звязку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 14.02.2012 року заборгованість за кредитним договором №05/05/2006/840-К/108 від 17.05.2006 року складає 464 002,22 гривень. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань за кредитним договором №05/05/2006/840-К/108 від 17.05.2006 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 05/05/2006/840-К/108 від 17.05.2006 року борг відповідачів перед Позивачем станом 14.02.2012 року складає: заборгованість за кредитом 35 848,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 286 345,87 гривень; заборгованість за відсотками 10 364,74 доларів США, що за курсом НБУ складає 82 790,43 гривень; заборгованість по комісії 5 732,85 доларів США, що за курсом НБУ складає 45 792,28 гривень; сума пені за прострочення виконання зобовязань 703,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 620,55 гривень; штраф 5 440,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 43 453,09 гривень. Загальна заборгованість становить 58 089,59 доларів США.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.1.2 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед ПАТ «КБ «Надра» як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_2. Отже, ПАТ «КБ «Надра» має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №05/05/2006/840-К/108 від 17.05.2006 року у розмірі 464 002,22 грн., що складає еквівалент 58 089,59 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судовий збір у розмірі 3219,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ