Рішення № 30795232, 26.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/8245/11

Провадження № 2/521/381/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за договором № BL_ЖГ00009270 від 21 січня 2011 року, відсотків за користування коштами, плату за пропуск платежів, посилаючись на такі обставини. 21 січня 2011 року року сторони уклали кредитний договір № BL_ЖГ00009270, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень на поточні потреби на строк користування кредитними коштами до 21 січня 2014 року включно зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.12.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що становить: 17 349,05 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок девять гривень 05 копійок), з яких: 10 000 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 1 726,82 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 650,00 грн. - заборгованість за РО; 3 972,23 грн. - плата за пропуск платежів. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

21 січня 2011 року у між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 було укладено договір № BL_ЖГ00009270, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 000 гривень на поточні потреби на строк користування кредитними коштами до 21 січня 2014 року включно зі сплатою 20,0 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки.

Термін сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода № 01 до кредитного договору), згідно якого відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком платежі.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.12.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що становить: 17 349,05 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок девять гривень 05 копійок), з яких: 10 000 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 1 726,82 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 1 650,00 грн. - заборгованість за РО; 3 972,23 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 188,20 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, 04119, код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 у ПАТ«ВіЕйБі Банк») заборгованість за договором № BL_ЖГ00009270 від 21 січня 2011 року, що становить: 17 349,05 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок девять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, 04119, код за ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 у ПАТ«ВіЕйБі Банк») суму сплаченого судового збору 188,20 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

26.03.2013