Провадження № 2/641/621/2013 Справа № 2020/13634/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Сідорової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 018/2008 від 28 серпня 2008 року в сумі 112 083 доларів США 01 центів та 415 628 грн. 91 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 28 серпня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 018/2008 та надано кредит на загальну суму 103 000 доларів США. У відповідності до п 1.4 договору кредитні кошти були надані відповідачу на умовах сплати ним 20,5 відсотків річних. У відповідності до додаткової угоди №3 до кредитного договору сторонами було узгоджено графік платежів за кредитним договором, згідно якого встановлений кінцевий строк повернення кредиту та сплати відсотків за його користування 28.08.11. Згідно узгодженого сторонами графіку відповідач мав проводити щомісячне погашення нарахованих відсотків та часткове повернення кредитних коштів, в сумах обумовлених графіком платежів. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти в обсязі обумовленому договором (103 000 доларів США), які були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.
25 грудня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості 508 395 грн. 86 коп., сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн, а всього 510 215 грн. 86 коп.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідача з урахуванням рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 112 083 доларів США 01 центів та 415 628 грн. 91 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачів судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 018/2008 та надано кредит на загальну суму 103 000 доларів США. У відповідності до п 1.4 договору кредитні кошти були надані відповідачу на умовах сплати ним 20,5 відсотків річних. У відповідності до додаткової угоди №3 до кредитного договору сторонами було узгоджено графік платежів за кредитним договором, згідно якого встановлений кінцевий строк повернення кредиту та сплати відсотків за його користування 28.08.11. Згідно узгодженого сторонами графіку відповідач мав проводити щомісячне погашення нарахованих відсотків та часткове повернення кредитних коштів, в сумах обумовлених графіком платежів.
Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в обсязі обумовленому договором, які були отримані відповідачем, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем станом на 21 листопада 2011 року за останнім утворилася заборгованість у розмірі 166 259, 11 доларів США та 413 488,62 яка складається з: заборгованості по поверненню кредиту в сумі 103 000 доларів США, заборгованості по сплаті процентів в сумі 63 548 , 36 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 33 042,92 доларів США, (станом на 21 листопада 2011 року), за офіційним курсом НБУ становить 263 831,19 грн., пені за прострочення сплати процентів (за період з 22 листопада 2010 року по 21 листопада 2011 року) в сумі 19 011,55 доларів США, станом на 21 листопада 2011 року), за офіційним курсом НБУ, становить 151979, 72грн.
25 грудня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості 508 395 грн. 86 коп., сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн, а всього стягнено заборгованість у розмірі 510 215 грн. 86 коп., яка складалася з: заборгованості по поверненню кредиту в сумі 34 360 доларів США, заборгованості по сплаті процентів в сумі 20 105,35 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту (за період з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року) в сумі 5 253,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 41 977, 54 грн., пені за прострочення сплати процентів (за період з 01 грудня 2008 року по 31 жовтня 2009 року) в сумі 3 909,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 31 240,18 грн. (а.с. 16-17),
Вказане рішення суду ухвалою апеляційного суду м.Києва від 12 січня 2011 року було залишено без змін та набрало законної сили.
Таким чином, з урахуванням рішення Святошинським районним судом м. Києва від 25 грудня 2009 року стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 112 083, 01 доларів США та 415 628, 91 грн. , яка складається з;:
-заборгованості по поверненню кредиту в сумі 68 640 доларів США;
-заборгованості по сплаті процентів в сумі 43 443,01 доларів США;
-пені за прострочення сплати кредиту в сумі в сумі 33 042,92 доларів США, за офіційним курсом НБУ становить 263 831,19 грн.
-пені за прострочення сплати процентів в сумі 19 011,55 доларів США, за офіційним курсом НБУ становить 151979,72 грн. (а.с. 11-14).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі у розмірі 112 083 долари США 01 центи та 415 628 грн. 91 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2955 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (р/р 373970004980 а ПАТ АКБ КИЇВ, МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869) заборгованість за кредитним договором № 018/2008 від 28 серпня 2008 року у розмірі 112 083 (сто дванадцять тисяч вісімдесят три) долари США 01 центи та 415 628 (чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 91 коп., яка складається з: заборгованості по поверненню кредиту в сумі 68 640 доларів США, заборгованість по сплаті процентів в сумі 43 443 доларів США 01 центів, пені за прострочення сплати кредиту 33 042 долари США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 21 листопада 2011 року становить 263 831 грн. 19 коп., пені за прострочення сплати процентів 19 011 доларів США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21 листопада 2011 року становить 151 797 грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (р/р 373970004980 а ПАТ АКБ КИЇВ, МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869) судові витрати у розмірі 2955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30794598, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/13634/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: