Вирок № 30794187, 19.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/142/13- к

Провадження № 1-кп/344/28/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Васильчука А.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, востаннє 19.11.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

25.06.2012 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. проходячи по вул. Грушевського, 21, в м. Івано-Франківську ОСОБА_2, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «GT Polamar» темно-синього кольору, який належить ОСОБА_3 та який, згідно висновку спеціаліста становить 2178 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму. Вказаний велосипед ОСОБА_2 продав на ринку по вул. Тичини в м. Івано-Франківську за гроші в сумі 300 грн.

Крім того, 12.07.2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 зайшов до загального коридору будинку АДРЕСА_2, користуючись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з першого поверху дитячу коляску марки «Таподжампер» коричневого кольору, яка належить ОСОБА_4 та згідно висновку спеціаліста становить 1982 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього викрадену дитячу коляску продав на ринку по вул. Тичини в м. Івано-Франківську.

Також, 14.07.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 із берега міського озера зі сторони рятувальної станції, що по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, таємно викрав велосипед марки «TXED-FORWARD 3.0», який належить ОСОБА_5 і яким користувався його малолітній син ОСОБА_6 Викрадений велосипед продав невідомій особі по вул. Ленкавського в м. Івано-Франківську. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 930 грн.

12.09.2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. П.Орлика, 10, в м. Івано-Франківську біля спортивного клубу «Енерджі» таємно викрав велосипед марки «Pride», який належав ОСОБА_7, та згідно висновку спеціаліста становить 3768 грн. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений велосипед продав невідомому громадянину по вул. Короля Данила, в м. Івано-Франківську.

13.09.2012 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 зайшов у загальний коридор будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрав зі сходової клітки першого поверху велосипед марки «Merida Matts TFS 900D», який належав ОСОБА_8 та який згідно висновку спеціаліста становить 8697 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений велосипед продав невідомому громадянину на ринку по вул. Тичини, в м. Івано-Франківську.

Крім того, 23.09.2012 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи на ринку по вул. Дністровській в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 придбав у невідомої особи поліетиленовий пакет із вмістом наркотичної речовини (марихуани) за ціною 80 грн. для власного вживання. 24.09.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. під час відпрацювання в м. Івано-Франківську по вул. Парковій, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_2, в якого під час поверхневого огляду у правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, наполовину заповнений речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 09/12-1263 від 19.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Кількість якого у висушеному стані становить 6,6 грама та яку ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, ствердив усе вищенаведене, однак не повністю погодився з сумою завданої шкоди потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Пояснив, що вартість викрадених ним матеріальних цінностей не відповідає дійсності, відповідно і сума цивільних позовів є дещо завищеною. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на початку лютого місяця 2012 року купив дитячу коляску «Таподжампер» коричневого кольору за гроші в сумі 2600 грн. На ніч коляску залишали на першому поверсі загального коридору у під'їзді будинку. 12.07.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. повернувшись з літнього табору з старшим сином виявив відсутність дитячої коляски, яку дружина залишала в коридорі під'їзду. Цивільний позов в сумі 5000 грн. обґрунтовує тим, що крім завданої йому матеріальної шкоди він зазнав моральних страждань та переживань, оскільки його маленька дитина залишилась без коляски, чим були створені незручності для дитини та дружини, він витратив час на пошуки коляски. Крім того, в цей день в дружини був день народження і скоєною крадіжкою було зіпсоване святкування.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що 12.09.2012 року приблизно о 17 год. 15 хв. приїхав на своєму велосипеді до спортивного клубу «Енерджі» , по вул. П.Орлика, 10, в м. Івано-Франківську та залишив при вході в даний клуб, пристебнувши до огорожі на велосипедний замок. Приблизно о 18 год. 30 хв. вийшов на вулицю із спортивного клубу та виявив відсутність велосипеду та повідомив працівників міліції. Цивільний позов в сумі 5000 грн. обґрунтовує тим, що відповідно до квитанції № 15847.886.2 від 20.04.2012 року вартість велосипеда становить 5417 грн.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази в частині відшкодування потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7, оцінивши їх в сукупності, а також, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, та за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, негативно характеризується, перебував на обліку в ОКПНД, обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 19.11.2012 року за ч.2 ст. ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківським міським судом від 19.11.2012 року за яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два).роки Тому, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим. Крім того, у строк його покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 19.11.2012 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна - 2000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_4 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна (т. 2 а.с. 84) та з урахуванням його моральних переживань, внаслідок викрадення майна, ОСОБА_4 переніс психологічні страждання та переживання, а тому позов підлягає до задоволення на суму 5000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна - 950 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю - 5000 гривень, оскільки вартість викраденого майна становить 5417 гривень (т. 2 а.с. 151).

Цивільний позов ОСОБА_8 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна - 11000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 19.11.2012 року більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_2 покарання часткове відбуте ним за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 19.11.2012 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 03.10.2012 року - з моменту фактичного перебування в СІЗО м. Івано-Франківська.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_3 з засудженого ОСОБА_2 2000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_4 з засудженого ОСОБА_2 5000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_5 з засудженого ОСОБА_2 950 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_7 з засудженого ОСОБА_2 5000 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8- задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_8 з засудженого ОСОБА_2 11000 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 441,36 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-1263 (т. 2 а.с.241).

Речові докази по кримінальному провадженню (т. 2 а.с. 247) поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-1263 від 19.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), переданий на зберігання в камеру схову УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення.

Суддя Д.М. Руденко