Рішення № 30793610, 12.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2885/13 12.04.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто», м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові», м. Харків

про стягнення 5085,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Крашеніннікова М.І. (дов. від 10.01.2013 р.) ;

від відповідача - 1. Бортосевич Б.В. (дов. № 63-1-4/38-Ю від 25.12.2012 р.)

2. не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до 1. публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» (далі-відповідач 1), 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» (далі-відповідач 2) про стягнення в порядку регресу 5085,16 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача 1, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача 1, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми, та до відповідача 2 в розмірі франшизи, як до особи, з вини працівника якої сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, проте, представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечував проти позову.

Представник відповідача 2 в судові засідання не з'явився, відповідач 2 про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. про порушення провадження у справі та від 19.03.2013 р. про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року між позивачем та Скляренком А.В. укладено Договір № АТК 200698 добровільного страхування транспортних засобів, за яким позивачем застраховані майнові Скляренка А.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер ВВ8055ВЕ.

26.07.2011 року о 13 годині 25 хвилини на перехресті пр. Московський-вул. Роганська в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу «ПАЗ», державний реєстраційний номер АХ0107АА, який належить ТОВ «Авто-Ові» та під керуванням Шуби О.М., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер ВВ8055ВЕ, який належить та під керуванням Скляренка А.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15.08.2012 р. встановлено порушення Шубою О.М. п. 10.1 Правил дорожнього руху України, Шубу О.М. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 860 від 09.08.2011 р. про транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Годуном В.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер ВВ8055ВЕ, становить 7028,88 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Годуном В.А. підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 10095/10 від 08.11.2010 р., Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача № 6376 від 11.10.2008 р., виданими Фондом державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Позивачем на підставі страхового акта від 16.08.2011 року, яким пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер ВВ8055ВЕ, внаслідок ДТП, яка сталася 26.07.2011 року о 13 годині 25 хвилини на перехресті пр. Московський-вул. Роганська в м. Харкові, визнано страховим випадком, здійснено виплату страхувальнику -Скляренку А.В. згідно з видатковим касовим ордером № 1647 від 16.08.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи, страхове відшкодування в розмірі 3666,38 грн. та зараховано в рахунок несплаченого страхового платежу 3362,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ПАЗ», державний реєстраційний номер АХ0107АА, ТОВ «Авто-Ові», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1421952, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Полісом № ВС/1421952 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ПАЗ», державний реєстраційний номер АХ0107АА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/1421952, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Регресну вимогу про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, проте, здійснив часткову оплату страхового відшкодування в розмірі 1943,72 грн.

Позивачем заявлено до стягнення в порядку регресу виплачене страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5085,16 грн., яке розраховано на підставі Звіту № 860 від 09.08.2011 р. про оцінку вартості відновлювального ремонту за вирахуванням часткової оплати.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Проте, з наявного в матеріалах справи Звіту № 860 від 09.08.2011 р. про оцінку вартості відновлювального ремонту вбачається, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер ВВ8055ВЕ, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 6092,08 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем 1 згідно з Полісом № ВС/1421952, отже саме відповідач 1 зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов в частині стягнення з відповідача 1 в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 4085,16 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 3148,36 грн. вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу за вирахуванням франшизи та за вирахуванням сплаченої відповідачем 1 в порядку регресу частини страхового відшкодування.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Полісом № ВС/1421952, на підставі якого відповідачем 1 застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача 2, пов'язана з користуванням наземним транспортним засобом «ПАЗ», державний реєстраційний номер АХ0107АА, передбачено франшизу в розмірі 1000,00 грн.

З огляду на зазначені вище норми права, враховуючи, що позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування, цивільна відповідальність особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої відбулось пошкодження застрахованого автомобіля, застрахована відповідачем 1, яким частково відшкодовано позивача в порядку регресу страхове відшкодування, позивач набув право вимоги до відповідача 2, як до особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на компенсацію франшизи у розмірі 1000,00 грн.

Таким чином оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-стархування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код 24745673) 3148,36 грн. (три тисячі сто сорок вісім грн.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1065,17 грн. (одна тисяча шістдесят п'ять грн. 17 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ові» (61099, м. Харків, просп. Московський, буд. 248, корпус Г, кв. 42 код 33204786) на користь приватного акціонерного товариства «Просто-стархування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код 24745673) 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00коп.) франшизи, 338,42 грн. (триста тридцять вісім грн. 42коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.04.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова