Рішення № 30793586, 18.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.2013Справа № 901/859/13-гЗа позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця Умерова Інвера Юсуповича

про стягнення 4440,11грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Кужин Ю.В., довіреність № 20-3/1817 від 10.04.2013, юрисконсульт.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4275,2 грн., у тому числі 4275,27 грн. основного боргу, 164,84 грн. 3% річних, а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору купівлі-продажу теплової енергії № 454 від 15.01.2008 р. у частині розрахунків за теплову енергію.

У судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї| матеріалів у|в,біля| порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

15.01.2008 між сторонами був укладений договір № 454 купівлі-продажу теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець приймає на себе зобов'язання продати покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води для отеплення, вентиляції, технології і підігріву води на нужди гарячого постачання у кількості, передбаченої даним договором, з урахуванням температурного графіку, а покупець зобов'язується прийняти від продавця теплову енергію і оплатити її по встановленим тарифам у передбачені договором строки. У взаємовідношеннях по наступному договору сторони зобов'язуються керуватися Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» та іншими діючими нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію проводяться покупцем, платником щомісячне, не пізніше 20-го числа місяцю, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1 договору сторони передбачили, що даний договір діє з 01.01.2008 по 01.01.13, а в тому, що відносне грошових зобов'язань покупця перед продавцем, - до їх повного виконання.

Пунктом 10.3 договору сторони передбачили, що договір вважає пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії ні одна зі сторін не буде письмове заявлене про його припинення і так заява не буде узгоджена обома сторонами.

Договір купівлі-продажу теплової енергії № 454 від 15.01.2008 р. укладений на об'єкт, що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, вул. Леніна, б.56 опалювальна площа складає - 17,31 м. кв., за тарифом: з "27 лютого 2010, згідно з рішенням Виконавського комітету Євпаторійської міськради №924 від 24.12.10, за тарифом: для організацій - 919,42грн. за 1 Гкал; для організацій - 9,86грн. за кв.м.; з 27 листопада 2011, згідно з рішенням Виконавського комітету Євпаторійської міськради №779 від 21.10.11: для організацій - 999,90грн. за 1 Гкал без ПДВ; для організацій - 10,б2грн. за кв.м.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач у порушення умов договору не провів оплату за теплову енергію своєчасно і повністю, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2010р. по 01.01.2013р. за ним утворилася заборгованість у розмірі 4275,27 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов'язана зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і тому подібне) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання. Зобов'язання виникають на підставі, встановлених ст. 11 справжнього кодексу, а в ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України вказано, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори і інші операції.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 4275,27 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 21.07.2011 по 15.02.2013 у сумі 164,84 грн. підлягають задоволенню.(згідно розрахунку позивача).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.04.2013 були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 19.04.2013.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Умерова Інвера Юсуповича (97415, м. Євпаторія, вул. Нумана Челебіджана, 49, ЗКПО 21446612679) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ЗКПО 26178681, р/р №260363001770 в ФКРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805) 4275,27 грн. основного боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Умерова Інвера Юсуповича (97415, м. Євпаторія, вул. Нумана Челебіджана, 49, ЗКПО 21446612679) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ЗКПО 26178681, р/р №26009300947034 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805) 164,84 грн. 3% річних.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Умерова Інвера Юсуповича (97415, м. Євпаторія, вул. Нумана Челебіджана, 49, ЗКПО 21446612679) на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ЗКПО 26178681, р/р №26000075532001 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.С. Пєтухова