Постанова № 30793263, 19.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/863/13-п

№ провадження 3/541/292/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 РАШИДА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21 березня 2013 року о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_2 Рашид за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої штовхнув її, не завдавши при цьому фізичного болю, в результаті чого вона вимушена була залишити будинок та деякий час перебувала у сусідки.

Свою вину за складеним протоколом при розгляді справи суддею Каттуах Юсеф Рашид фактично не визнав, пояснивши, що він є мусульманином та ніколи не використовує в побуті нецензурну лайку. Не заперечував того факту, що 25.03.2013 року за місцем свого проживання виявив пошкодження ряду особистих документів і серед них паспорта, що полягало у вириванні окремих аркушів. При цьому намагався зясувати виявлені обставини у своєї дружини, яка почала сваритися, проте насильства у сімї він не вчинював.

Незважаючи на заперечення своєї вини у діянні за протоколом про правопорушення, вина ОСОБА_2 Рашид підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими при розгляді справи суддею.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 / а.с. 16 / суду повідомила, що вранці 21.03.2013 року, за місцем проживання між нею та чоловіком виникла сварка з приводу його намірів їхати в м. Полтаву. В ході цієї сварки чоловік лаяв її та відштовхнув, в результаті чого вона впала на підлогу. Після цього, вона залишила будинок і пішла до сусідки, де знаходилася до прибуття працівників міліції, яких було викликано. Як стверджувала потерпіла, вона не причетна до пошкодження особистих документів чоловіка, в яких маються відомості про їх дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вранці 21.03.2013 року до її помешкання прийшла сусідка ОСОБА_4 і повідомила про те, що її чоловік висловлював погрози на її адресу та на адресу дітей, внаслідок чого вона залишила своє помешкання та по телефону викликала працівників міліції / а.с. 5 /.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ПО № 00532 від 25.03.2013 року і зокрема з письмових пояснень ОСОБА_2 Рашида, 21.03.2013 року за місцем свого проживання в с. Дібровка, він дійсно лаяв свою дружину / а.с. 1 2 /.

Надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, для огляду суддею оригінали його особистих документів і зокрема паспорта, копії яких долучено до справи / а.с. 11 13 /, дійсно мають сліди пошкоджень та відсутності окремих аркушів відповідно до їх нумерації, що є побічним підтвердженням можливого виникнення конфлікту між подружжям 21 березня 2013 року.

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, тобто, вчинення насильства в сімї.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан, як особи, що не має постійного місця роботи і заробітку та на утриманні якої перебуває троє малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 16, 27, 221, 279, 284, 287, 294, 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 РАШИДА визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривна, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником чи потрпілою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6