Рішення № 30793174, 17.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/612/13

Справа № 2-5704/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі - АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

06.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», яке в свою чергу було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/0049/74/72828, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 181 800,00 доларів США, із сплатою 13,25 % річних, строком погашення до 06.04.2027 року.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828 між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки від 06.04.2007 року, відповідно до якого предметом іпотеки є: нерухоме майно квартира під № 152 в місті Одесі по вулиці Авдєєва - Чорноморського, в будинку під № 2-Б, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

06.04.2007 року між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3С, які виникають з умов Кредитного договору.

У порушення умов договору, Відповідачі зобов'язання за вказаним вище Договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 234 137,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США 7,9503 грн.) складає 1 861 462 (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 73 копійки.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вищевказаної кредитної заборгованості

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача, до суду, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 06.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та громадянином України ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0049/74/72828, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 181 800,00 доларів США, із сплатою 13,25 % річних, строком погашення до 06.04.2027 року.

Найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2», відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», погодженого Національним банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві 05.11.2009 р. На підставі п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», із заявою про надання кредиту в сумі 126 000 (сто двадцять шість тисячі) доларів США, що підтверджується заявою № 353 від 30.08.2006 року.

Згідно вимог розділу 3 Кредитного договору від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828, позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши ОСОБА_3 кошти в сумі 181 800,00 доларів США.

Відповідач не виконав умови розділу 5 Кредитного договору від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828, а саме: щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, після отримання повідомлення не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з п. 6.5 розділу 6 Кредитного договору від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 1, п. З ст. 549 ЦК України). Відповідно до вимог п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828 щодо повернення щомісячно частини кредиту та процентів - нарахована пеня в загальному розмірі 408 515,51 грн.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0049/74/72828 між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки від 06.04.2007 року.

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки, предметом іпотеки є: нерухоме майно квартира під №152 в місті Одесі по вул. Авдєєва - Чорноморського, в будинку під № 2-Б, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2007 року. Заставна вартість предмету іпотеки визначена в розмірі 163 555,00 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828 було укладено договір поруки із фізичною особою.

Договір поруки від 06-04-2007 року № 014/0049/74/72828/1 було укладено між Позивачем та ОСОБА_4.

Згідно пункту 1.2 укладеного договору поруки ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 С, які виникають з умов Кредитного договору від 06.04.2007 року № 014/0049/74/72828.

Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором від 06.04.2007 р. № 014/0049/74/72828, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Станом на 17.01.2011 року, заборгованість відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0049/74/72828 складає 234 137,42 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9503 грн.) складає 1 861 462 (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 73 копійки, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 147 795 дол. США 33 цент., що складає 1 175 017 грн. 21 коп.;

- заборгованість за відсотками - 34 958 дол. США 43 цент., що складає 277 930 грн. 00 коп.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 51 383 дол. США 66 цент., що складає 408 515 грн. 51 коп.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі були повідомлені належним чином.

На цей час Відповідачі не виконують своїх обов'язків щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 526- 527, 530, 551, 610-611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ407786, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл., 24.09.1996 р., ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 599201, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., 20.03.1997 р., ІН НОМЕР_2; адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Кірова, 29) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0049/74/72828 у розмірі 234 137,42 (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять сім ) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9503 гривень.) складає 1 861 462 (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки, яка в свою чергу складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 1 175 017 (один мільйон сто сімдесят пять тисяч сімнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка;

- заборгованість за відсотками у розмірі 277 930,00 (двісті сімдесят сім тисяч девятсот тридцять) гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 408 515 (чотириста вісім тисяч пятсот п'ятнадцять) гривень 51 (пятдесят одна) копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ407786, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл., 24.09.1996 р., ІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 599201, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл., 20.03.1997 р., ІН НОМЕР_2; адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Кірова, 29) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судові витрати по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Турецький

17.04.2013