Рішення № 30792963, 16.04.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/984/13-ц

провадження 2/0285/420/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна,

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач- ПАТ "Брокбізнесбанк", відповідач- Пижик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитні кошти в сумі 40 021,15 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_2 та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 23.01.2008 року між АБ Брокбізнесбанкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26/К-08 про надання кредиту для прибдання автомобіля в розмірі 56 900 грн. 00 коп., на строк до 15.01.2013 року зі сплатою 16,5 % річних. В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір поруки № 26К-08/п від 23.01.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком. Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушував зобов"язання по кредитному договору, тому рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду стягнуто з нього на користь банку заборгованість в сумі 50 260,16 грн. та звернути стягнення на заставний автомобіль. Після набрання рішенням суду законної сили з ОСОБА_2 стягнуто лише 10 239,01 грн., автомобіль не реалізований, залишок заборгованості становить 40 021,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

23.01.2008 року між позивачем АБ Брокбізнесбанком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26К-08 про надання кредиту у сумі 56 900 грн. на строк з 23.01.2008 року до 15.01.2013 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 16,5 % річних, для придбання автомобіля (а.с. 5-6).

Відповідно до договору поруки № 26К-08/п від 23.01.2008 року ОСОБА_1 (відповідач) зобов"язалась відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов"язань за кредитним договром (а.с. 7-8).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість в сумі 49 629 грн. 83 коп., яка складалась з 40 750 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 2 839,01 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 910,64 грн. неустойка за несвоєчасну сплату відсотків, 2 285,18 грн. неустойка за несвоєчасну сплату тіла кредиту, 2 845 грн. штрафу, також звернуто стягнення на заставне майно, а саме автомобіль ( а.с. 9-10).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 26.02.2013 року становить 40 750,15 грн. з яких: тіло кредиту 33 350 грн. заборгованості по тілу кредиту; 910,64 грн. неустойки за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 2 285,18 грн. неустойки за несвоєчасну сплату тіла кредиту; 2 845,00 грн. штрафу за порушення зобов"язань по страхуванню предмета застави, 630,33 грн. судових витрат (а.с. 11).

Незважаючи на попередження від ПАТ "БрокбізнесБанк" про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 17.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості не погасила (а.с. 16).

ПАТ "Брокбізнесбанк" є правонаступником АТ "Брокбізнесбанк", що підтверджується копією статуту банку, довідкою з ЄДРПОУ (а.с. 18-20, 24).

Відповідно до положень глави 47 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою у зобов"язанні внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При постановленні рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, погодилася з нарахованим розміром заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 750,15 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, заборгованість по кредиту в сумі 40 021,15 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк судовий збір у розмірі 400,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: