Ухвала суду № 30792395, 18.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

18 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2137/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

17 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони ДПІ у м. Полтава використовувати у своїй діяльності висновки Акту від 10.04.2013 № 433/22.5/32257266.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не обґрунтовано і не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової службу про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко