Ухвала суду № 30792380, 18.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2140/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 директор товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя, відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після отримання позовної заяви з'ясовує питання, передбачені частиною першою зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до суду, суддя вирішує питання у відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно пункту першого частини четвертої вказаної статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява подана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" ОСОБА_1.

Натомість, як вбачається з податкових повідомлень-рішень від 05 квітня 2013 року № 0000322312 та № 0000332312, які просить скасувати ОСОБА_1, податкові зобов'язання з податку на додану вартість та з прибутку приватних підприємств визначені саме ТОВ "Елефант і К", а не ОСОБА_1.

Дана позивна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано чим саме відповідач порушив права ОСОБА_1.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано копій позовної заяви та приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено незавірену копію платіжного доручення № 314 від 15.04.2013, що не може слугувати доказом сплати позивачем судового збору, оскільки таким доказом є оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант і К" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви (із зазначенням чим саме відповідачем порушено права позивача або уточненням позивача по справі) її копій і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів та оригіналу документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко