Рішення № 30792112, 19.04.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/373/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом в суд та просить змінити розмір аліментів , що стягуються із нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із 1/3 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу , але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свою заяву тим ,що менший син ОСОБА_5 проживає разом з ним та він його повністю утримує. Крім того з ним періодично проживає і старший син ОСОБА_6 ,так як відповідачка починаючи з червня місяця та до жовтня - листопада місяців виїздить на заробітки , залишаючи дітей для нього. Однак не зважаючи на той факт ,що йому приходиться нести витрати на утримання дітей , то він ще й сплачує відповідачці аліменти на утримання двох дітей котрих практично доглядає біль сам ніж його бувша дружина.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обємові.

Відповідачка позов не визнала пояснивши , що насправді син ОСОБА_5 проживає не з батьком - позивачем по справі , а з рідною мамою позивача за її домовленістю з нею. В період коли вона їздить на заробітки ,то старший син ОСОБА_6 також живе в сімї мами позивача , котра приходиться для неповнолітніх дітей рідною бабусею. Вона змушена винаймати житло , а тому рахує ,що аліменти позивач має сплачувати в повному розмірі встановленому судом.

Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача та відповідачку по справі, свідків рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Острозького районного суду від 15 листопада 2005 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу , але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набрало законної сили та звернуте до виконання.

Відповідно до наданої суду довідки позивач сплачує аліменти регулярно ,так як виконавчий лист перебуває на виконання за місцем роботи позивача у ПАТ «АЕС Рівнеенерго».

В судовому засіданні було достовірно встановлено ,що відповідачка періодично виїздить на заробітки за межі України, про що відповідачка надала суду підтверджуючі документи.

В звязку з тим ,що відповідачка не має свого житла ,а проживає разом із дітьми в орендованому житлі де її не влаштовують умови для утримання та виховання двох дітей , її менший син ОСОБА_5 періодично проживав в будинку ,що належить ОСОБА_7 мамі позивача по справі. Починаючи з 1 червня 2012 року та по даний час ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 в хаті своєї баби ОСОБА_7 живе регулярно. Крім того у літньо осінній період коли відповідачка виїздить за кордон на заробітки , то в господарстві ОСОБА_7 проживає також старший син відповідачки ОСОБА_3.

В цьому ж господарстві за адресою м. Острог вул. Друга Лінія 2 , проживає позивач по справі ОСОБА_1 .

Даний факт крім пояснень сторін по справі підтверджується показами свідка ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Із акту обстеження матеріально побутового стану сімї від 02.04.2013 року вбачається ,що ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в господарстві за адресою м. Острог вул. Друга Лінія 2, та має всі умови для нормального розвитку та навчання.

Як пояснила свідок ОСОБА_7 будь якої домовленості з приводу того де буде жити її внук ОСОБА_4 між нею та її бувшою невісткою ОСОБА_2 не було . Так склалося ,що ОСОБА_4 спочатку періодично ,а тепер постійно живе в її будинку. Там же періодично живе її старший внук ОСОБА_3. В цей період ОСОБА_1 повністю забезпечує дітей матеріально , так як вона є пенсіонерка а тому із своєї пенсії виділяти гроші на їх утримання не має змоги. ЇЇ бувша невістка ОСОБА_2 матеріально в утримані дітей не допомагає.

При таких обставинах суд рахує за обґрунтоване посилання позивача на ч.3 ст. 160 СК України ,відповідно до якої якщо батьки проживають окремо , місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років , визначається нею самою. В судовому засіданні було достовірно встановлено , що таким місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, є місце проживання його рідного батька ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Друга Лінія 2, де позивачем для нього створені всі належні умови для проживання та навчання.

Згідно положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками ,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану …… та в інших випадках , передбачених цим законом.

При таких обставинах суд рахує не логічним той факт ,що у випадку коли неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком ОСОБА_1 , а аліменти на його утримання стягуються із позивача на користь відповідачки. Таким чином позивач несе затрати на утримання дитини та ще й при цьому повторно сплачує на його утримання аліменти, що ставить його в значно гірше в порівняні із відповідачкою матеріальне становище.

Беручи до уваги викладене та оцінюючи в сукупності докази по справі, суд порахував за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,30,62,209,212-215 ЦПК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити .

Зменшити розмір аліментів ,що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із 1/3 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу , але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10