Справа № 583/1358/13-ц
Провадження 2/583/610/13
У х в а л а
"12" квітня 2013 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 3283,63 грн. та судовий збір в сумі 14,80 грн.
З позовної заяви вбачається, що має місце спір майнового характеру, однак в порушення п. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано квитанції про оплату судового збору в належному розмірі.
До матеріалів позовної заяви, додане платіжне доручення № 36870019 від 27 серпня 2012 р. про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 в сумі 214,60 грн., дане платіжне доручення було повернуто позивачу на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2012 року по цивільній справі № 1813/5014/2012 № пров. 2/1813/1128/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Таким чином позовна заява не відповідає приписам ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір за подання заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачений в сумі 14,80 грн., а повинно бути сплачено 229,40 грн., а тому 214,60 грн. має бути доплачено на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/ 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 30792078, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1358/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: